2-25-104656/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-104656

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi A Si vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

5 382,25 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A T lepinguline esindaja, e-post xxx

A S (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Silt hageja kasuks kostja ja Xxx AS-i vahel 02.04.2022. a

krediidilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 4 937,68 eurot (s.h põhinõue 3 990,51

eurot, intress 522,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 390,13 eurot,

sissenõudmiskulud 35 eurot).

2.1. Välja mõista A Silt hageja kasuks viivis põhinõudelt (3 990,51 eurolt) alates

13.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Si kanda ja välja mõista A Silt

hageja kasuks menetluskulud kogusummas 615 eurot.

3.1. Välja mõista A Silt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (615 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(4)

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas 18.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A

Si vastu 4 994,34 euro võlgnevuse nõudes. 19.02.2025. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.03.2025. a määrusega anti maksekäsu

kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja XXX AS 02.04.2022. a krediidilepingu nr

xxx, mille järgi on kostja kasutanud limiiti 4 000,00 eurot, 39,9% intressimäära ja 50,63%

krediidikulukuse määraga. 03.03.2024. a sõlmisid pooled lepingu lisa, 4 000,00 euro

krediidilimiidiga, intressimääraga 42% ja krediidikulukusemääraga 51,11% aastas. Perioodil

alates lepingu sõlmimisest kuni selle ülesütlemiseni krediidiandja tegi ülekandeid kostja

kontole kokku 8 370,00 eurot. Kostja tegi tagasimakseid kokku 8 699,90 eurot, millest

krediidiandja arvestas põhiosa katteks 4 379,49 eurot. Arvutus 8 370,00 – 4 379,49 = 3 990,51

eurot. Seega kokku kostjale kasutusse antud põhiosa summast on tagasi tasumata 3 990,51

eurot. Võlausaldaja lõpetas kostjaga sõlmitud lepingud, kuna kostja jättis oma lepingust

2(4)

tulenevad kohustused täitmata. Xxx AS loovutas oma nõude hagejale. Hageja palub kostjalt

välja mõista põhivõlgnevus 3 990,51 eurot, intress 522,04 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 390,13 eurot ja lisanduvad viivised seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista

kostjalt välja menetluskulud summas 615 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses

3. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kätte toimetatavad alates 12.03.2025. a.

Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil

xxx . xxx korteriomanik kinnitas, et kostja ei ela juba viis aastat nimetatud aadressil. xxx

korteriomaniku poeg kinnitas 13.02.2025. a, et võlgnik kolis koos abikaasaga antud aadressilt

välja augustis 2024. a seoses kolimisega välismaale. Maksekäsu kiirmenetluses Politsei- ja

Piirivalveameti vastuse kohaselt puuduvad andmed A Si Eestis tegeliku asukoha kohta ning

isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha. Kostja tegelik

asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 12.03.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot.

13. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 615 eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)