2-25-4894/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-4894

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O Ji vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 749,50 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

O J (isikukood xxx, hagis märgitud

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O Jilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel

01.10.2021. a ja 02.10.2021. a sõlmitud krediidikontolepingutest XXX ja KK xxx

koguvõlgnevus 1 749, 50 eurot (s.h põhinõue 800 eurot, viivis 800 eurot, intress 79,50

eurot ja sissenõudekulu 70 eurot).

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja O Ji kanda ja välja mõista O Jilt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 435 eurot, sh riigilõiv

summas 315 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

3.1. Välja mõista O Jilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (435

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

1(4)

3.2. Väljamõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx OÜ 01.10.2021 . a

krediidikontolepingu nr XXX, 40,52%, intressimäära ja 49,00% krediidikulukuse määraga,

mille alusel sai kostja maksimaalselt krediidilimiiti 300 eurot, maksimaalne krediidilimiidi

kogukuluga 384,93 eurot. xxx OÜ ja kostja sõlmisid 02.10.2021. a krediidikontolepingu nr

KKxxx, intressimääraga 40,45% ja 49,00% krediidikulukuse määraga, mille alusel sai kostja

korduvkasutavat krediiti 500 eurot, maksimaalne krediidilimiidi kogukulu 726,33 eurot. Kostja

ei täitnud lepingust nr XXX ja KKxxx tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne

võlausaldaja saatis kostjale 12.03.2022. a lepingute ülesütlemise teate, milles anti kostjale

vastavalt VÕS § 416 lg-le 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks.

Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges esialgne

2(4)

võlausaldaja 27.03.2022. a lepingud üles öelduks. Esialgne võlausaldaja loovutas 29.03.2022. a

kostja vastased nõuded Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist

ja muid kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti

kostjale. Lepingu nr XXX alusel võimaldati kostjale krediiti summas 300,00 eurot. Lepingu

ülesütlemise seisuga, s.o 27.03.2022. a oli kostjal tagastamata krediit summas 300,00 eurot.

Lepingu nr KKxxx alusel võimaldati kostjale krediiti summas 500,00 eurot. Kostja ei ole

krediiti tagastanud. Lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 27.03.2022. a oli kostjal tagastamata

krediit summas 500,00 eurot. Kostja põhivõlgnevus on 800 eurot. Hageja palub hagi rahuldada.

Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 800 eurot, intress 79,50 eurot,

sissenõudmiskulud 70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 800 eurot. Mõista kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud summas 991 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 315 eurot ja

hageja õigusabikulud 676 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike

1 ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid e-posti aadressile

xxx ja postiaadressile xxx. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud isiklikult

04.04.2025. a allkirja vastu. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 kohaselt, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

10. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

12. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne

kohtule 4 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

13. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 676 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta

toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist

trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 12-l

leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise

põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks

peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (koos käibemaksuga). Koos

riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 435 eurot

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)