2-25-4171/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4171

Tsiviilasi

Ilves&Karu OÜ hagi J.H Trade OÜ vastu võlgnevuse 488 euro,

kahju hüvitise 800 euro ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ilves&Karu OÜ (registrikood 16834954)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Sorga

(Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, Ahtri 6A, 10151 Tallinn; e-

post menetlus@emerald.legal)

Kostja: J.H Trade OÜ (registrikood 16159056)

Hagihind

1431,61 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.H Trade OÜ-lt Ilves&Karu OÜ kasuks võlgnevus 488 eurot ja kahju

hüvitis 800 eurot.

3. Välja mõista J.H Trade OÜ-lt Ilves&Karu OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras nõudelt, s.o 1288 eurolt, alates 18.03.2025 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta J.H Trade OÜ kanda.

5. Välja mõista J.H Trade OÜ-lt menetluskulu summas 780 eurot Ilves&Karu OÜ

kasuks.

6. Välja mõista J.H Trade OÜ-lt Ilves&Karu OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (780 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

1 (3)

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Ilves&Karu OÜ esitas Harju Maakohtule hagi J.H Trade OÜ vastu võlgnevuse 488 euro, kahju

hüvitise 800 euro ja viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.01.2025 töövõtulepingu, mille alusel kohustus

kostja hagejale 08.01.2025 kuupäevaks valmistama kokkulepitudtingimustele vastava

pokkerilaua. Kostja väljastas hagejale arve nr 030125, mille hageja tasus samal päeval, s.o

03.01.2025. Kostja jättis lepingujärgse kohustuse täitmata. Kuna kostja lubatud kuupäevaks

ega ka täiendavaks tähtajaks hagejale lauda ei tarninud, ütles hageja kostjaga sõlmitud

töövõtulepingu üles. Hageja tasus töövõtulepingu eest 488 eurot, seega on kostja kohustatud

hagejale tagastama üleantud rahasumma 488 eurot. Hageja palub kohtul kohustada kostjat

tasuma viivist seadusjärgses määras väljamõistetavalt põhivõlalt hagi esitamisest kohtule.

Kuna kostja keeldus lepingulisi kohustusi täitmast ja asus hagejat ignoreerima, siis oli hageja

sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma advokaadibüroo poole. Sellega kaasnesid hagejale

õigusabikulud summas 800 eurot(koos käibemaksuga) ning hageja nõuab kostjalt

kohtueelsete õigusabikulude hüvitamist.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 311¹ lg 5¹ 31.03.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

2 (3)

suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja õigusabikulu summas

1066,67 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.

8.1.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 200 eurot. Kohus leiab, et tunnitasu määr 200

eurot, on vandeadvokaadist esindaja puhul mõistlik ning vähendamisele ei kuulu.

8.2.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

5 tundi 20 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega

mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos

eelneva tõendite analüüsiga ning menetluskulude nimekirja koostamisele mitte rohkem kui

2,5 tundi. Kohus võtab arvesse ka asjaolu, et hagi kohaselt on sama advokaadibüroo

osutanud sama asjaga seoses õigusabi, mille eest tagaseljaotsusega mõistetakse välja ka

kahjuhüvitis. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 500 eurot (2,5

x 200 eurot).

9. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 780 eurot, millest riigilõiv 280 eurot ja esindajakulu 500 eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)