2-25-103593/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-103593

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Bondora AS hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

10 146,96 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Bondora AS (rk 11483929, asukoht: A. H.

Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn,

Harju maakond)

Hageja

esindaja:

E. A. (e-posti aadress XXX)

Kostja:

A. S. (ik XXX, registrijärgne elukoht puudub;

avalduses märgitud elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.lt Bondora AS kasuks võlgnevus 8 712 (kaheksa tuhat seitsesada

kaksteist) eurot 44 senti.

3. Välja mõista A. S.lt Bondora AS kasuks viivis tasumata põhivõlast (7974 eurot) alates

14.03.2025.a kuni põhinõude täitmiseni 17,99% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja A. S. kanda.

4.1 Välja mõista A. S.lt Bondora AS-i kasuks menetluskulud kogusummas 1040 (üks tuhat

nelikümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 595 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale

võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Bondora AS esitas hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bondora AS ja A. S. 30.09.2024 tarbijakrediidilepingu, mille

kohaselt sai kostja laenu 7974 eurot. Intressimäär on 17,99% aastas, krediidi kulukuse määr

aastas on 29,16%.

Hageja märgib, et Bondora AS-st laenutaotluse protsessi saab algatada üksnes klient, kes on end

autentinud ID-kaardi, mobiil-ID või Smart-IDga krediidiandja veebilehel. Leping allkirjastatakse

digitaalselt selliselt, et klient tuvastatakse kontoga seotud kontakttelefoni numbrile saadetava

PIN-koodi abil. See PIN-kood tuleb sisestada krediidiandja kliendiportaalis, pärast seda kui

klient on tutvunud laenupakkumise ja lepingueelse infoga ning on otsustanud laenulepingu

pakkumisega nõustuda. Asjaolu, et klient nõustub Bondora AS-ga laenulepingut sõlmima ja on

selle allkirjastanud, on ka tõendatav lepingu jaluses oleva elektroonilise allkirja infoga, mis

sisaldab laenu võtnud kliendi nime, isikukoodi, kliendi poolt kasutatud seadme IP aadressi ning

kinnitamisega seotud aeg ja IP-aadressi.

Lepingu kohaselt oli igakuine laenumakse on 199 eurot, laenu tagastamine annuiteetgraafiku

alusel igakuiste maksetega 01. kuupäevaks, leping kehtib kokkulepitud aja jooksul ja laenusaaja

täidab lepingut kokkulepitud viisil.

Hageja ütles 04.02.2025 a saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt

8582,32 euro tasumist, mis hõlmas tagastamata krediidisummat, intressi ja muid kulusid. Kostja

oli jätnud laenulepingu(te) alusel tasumata osaliselt/täielikult 01.11.2024, 02.12.2024,

02.01.2025 ja 03.02.2025 osamaksed.

Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevuse 8712,44 eurot (millest 7974 eurot

on tagastamata krediidisumma, 477,78 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 107,21 eurot

lepingu haldustasu, 10 eurot sissenõudmiskulud ning 143,45 eurot viivis) ning lisanduva viivise

2(4)

alates 14.03.2025 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja 17,99% tagastamata

krediidisummalt aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja

1040 eurot (sh riigilõiv 840 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse

kulu).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.03.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 28.03.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping (dtl 43-60), hageja kandis

30.09.2024 laenu 7500 eurot (selgitusega A. S. Bondora AS Loan BL4979838; dtl 86).

Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404

lg 1 ja 2, § 410; krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu(d) üles 04.02.2025 (dtl 90). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja

kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja

kontoväljavõtte (dtl 100-101, Exceli tabel). Nõude arvestus on esitatud (dtl 94-96), tasumata

põhinõue 7974 eurot (dtl 95, 39; intress perioodi eest 01.11.2024-03.02.2025. a 477,78 eurot;

lepingu haldustasu 107,21 eurot (01.11.2024-03.02.2025); viivis 143,45 eurot (05.02.2025-

13.03.2025, dtl 99).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S..

8. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses

kindlaksmääratud menetluskulu, ja õigusabikulud (1,5 h, 120 eurot/h) 180 eurot, kokku 1040

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 1040 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)