2-25-102254/7 AI generated

2-25-102254/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-102254/7

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-04-21

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kohtuistungit pidamata Rendin OÜ (registrikood 14672861) ja K. S.’i (isikukood S. (isikukood XXX) tasub Rendin OÜ-le (registrikood 14672861) kokku 2510

Legislator headnote

AI generated

2-25-102254/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S.’i (isikukood S. (isikukood XXX) tasub Rendin OÜ-le (registrikood 14672861) kokku 2510

Keywords

AI generated

accord and satisfaction amicable settlement negotiation and conclusion non-renewal of contract non-implementation of the offending agreements settlement of dispute

AI generated

jaanuar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-38352 Tsiviilasi AS hagi JT vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja lepinguline esindaja RF kostja JT Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi WCT hagi OÜ L M (L C OÜ õigusjärglane) vastu 58896.30 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – WCT (xxx); Hageja lepinguline esindaja – advokaat M Henriksen (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ; xxx); Kostja – OÜ L M (L C OÜ õigusjärglane, reg. kood xxx; asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja M

Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX (hageja) hagi XXX (kostja) vastu elatise nõudes.

Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja Xxxx kohustub tasuma alates 01.09.2017 Xxxx ülalpidamiseks igas kuus elatist xxxx eurot.

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-12912 järgmistel tingimustel: OÜ tunnistab AS-i nõuet summas 8326 krooni ja AS loobub kõikidest teistest käesoleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest OÜ vastu.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102254

Tsiviilasi

Rendin OÜ hagiavaldus K. S.'i vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Rendin OÜ (registrikood 14672861)

Lepinguline esindaja A. S.

Kostja

K. S. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Rendin OÜ (registrikood 14672861) ja K. S.’i (isikukood

XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

K. S. (isikukood XXX) tasub Rendin OÜ-le (registrikood 14672861) kokku 2510

(kaks tuhat viissada kümme) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, millest

2301,36 eurot on põhinõuded ja 209,52 eurot riigilõiv, 12 (kaheteistkümne) osamakse

kaupa järgmiselt:

1.1.1. hiljemalt 20.05.2025.a (kahekümnendal mail kahe tuhande kahekümne viiendal

aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli) senti;

1.1.2. hiljemalt 20.06.2025.a (kahekümnendal juunil kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.3. hiljemalt 20.07.2025.a (kahekümnendal juulil kahe tuhande kahekümne viiendal

aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli) senti;

1.1.4. hiljemalt 20.08.2025.a (kahekümnendal augustil kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.5. hiljemalt 20.09.2025.a (kahekümnendal septembril kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.6. hiljemalt 20.10.2025.a (kahekümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.7. hiljemalt 20.11.2025.a (kahekümnendal novembril kahe tuhande kahekümne

1 (3)

viiendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.8. hiljemalt 20.12.2025.a (kahekümnendal detsembril kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.9. hiljemalt 20.01.2026.a (kahekümnendal jaanuaril kahe tuhande kahekümne

kuuendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.10. hiljemalt 20.02.2026.a (kahekümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne

kuuendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.11. hiljemalt 20.03.2026.a (kahekümnendal märtsil kahe tuhande kahekümne

kuuendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti;

1.1.12. hiljemalt 20.04.2026.a (kahekümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne

kuuendal aastal) summas 209 (kakssada üheksa) eurot 24 (kakskümmend neli)

senti.

1.2.

Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.1-1.1.12 (kompromissi punktides 1.1-

1.12) märgitud osamaksed tuleb kanda Rendin OÜ (registrikood 14672861)

arvelduskontole nr EEXXX selgitusega „üürilepingu nr EE230621-102735 eest“.

1.3.

Kokkuleppe kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi

osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks ning K. S. (isikukood XXX) annab nõusoleku

pärast nõude sissenõutavaks muutumist alluda kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-102254.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud menetluskulud K. S.’i (isikukood

XXX) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on Rendin OÜ (hageja) hagiavaldus K. S.'i (kostja) vastu raha

tasumise nõudes. Kohtule on esitatud menetlusdokument, mis sisaldab poolte sõlmitud

kompromissilepingut.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2 (3)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt hüvitab kostja

hagejale menetluskulud kompromissi alusel makstava rahasumma koosseisus. Kohus jätab

eeltoodut arvestades poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)