1-25-2202/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-2202

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

21. aprill 2025. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Andres Ahase süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Andres Ahas, IK 38305312758; sünniaeg: 31. mai 1983. a; kodakondsus: XXX;

emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX

(XXX); kontaktandmed: telefon XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda,

kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Andres Ahas KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Andres Ahasele Tartu Maakohtu 10.

mai 2024. a otsusega nr 1-24-2092 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) aasta ühe

(1) kuu ja kolmeteistkümne (13) päeva võrra ning mõista Andres Ahasele lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kümme (10) kuud ja kolmteist (13)

päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Ahase eelvangistuses viibitud aeg ning

karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 20.

aprillist 2025. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Andres Ahase suhtes tõkendina vahistamist kuni

kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Ahaselt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend üks

(51) eurot 24 senti, s.o kokku seitsesada viisteist (715) eurot 74 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andres Ahasel on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700012468.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-2202

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Andres Ahas isikuna, keda on Tartu Maakohtu 10. mai 2024. a otsusega nr 1-24-2092

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud,

juhtis uuesti 20. aprillil 2025. a kella 16.36 ajal Tartumaal, Elva vallas, XXX juures

mootorsõidukit Yiying reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l kohta.

Andres Ahas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi.

Sellega pani Andres Ahas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Andres Ahas süüdi KarS § 424 lg 2

järgi ning karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 10. mai 2024. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva võrra ning lugeda

lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 10 kuud ja 13 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 20. aprill 2025. a ja kohaldada

karistuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkend vahistamine.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Andres Ahaselt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 51,24 eurot, kokku

menetluskulud 715,54 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda

menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Andres Ahas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Andres Ahaselt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub

kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada

vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/