2-24-18648/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18648

Tsiviilasi

OÜ Best Decor hagi M.L.A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Best Decor, registrikood 11652533

Seaduslik esindaja Sxxxx Hxxxx, lepinguline esindaja Ero

Liivik

Kostja: M.L.A. , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 21.04.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Kostja tasub tsiviilasjas nr 2-24-18648 kompromissi korras 21.04.2025 Sxxxx

Hxxxx arveldusarvele 1300 eurot.

1.2

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel

teineteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad käesolevast

tsiviilasjast.

1.3

Kompromissis kokkuleppimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4

Pooled kinnitavad, et on teadlikult seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku

kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi osas TMS § 2 lg 1 p-s 1

sätestatust.

1.5

Pooled on saanud kompromissi sisust aru ja kinnitavad, et kompromiss vastab

nende vabale tahtele. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

1.6

Pooled avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18648.

3. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada IDR INKASSO AGENTUUR OÜ

arvelduskontole EE167700771002435449 pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 192,50 eurot.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 64 lg

2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Best Decor hagi M.L.A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 21.04.2025 kohtuistungil kompromissi, mille

avaldasid kohtule protokolli kandmiseks. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja

asjas menetluse lõpetamist.

2. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 385

eurot. Kohus tagastab selle summa hageja taotlusel riigilõivu tasunud isiku, s.o IDR

INKASSO AGENTUUR OÜ arvelduskontole EE167700771002435449.

6. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin