1-25-2198/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-25-2198

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-2198 (25274050072)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Andres Lokna süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Kaitsja

Andres Lokna, isikukood: 39206110015

Margus Viira (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andres Lokna KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Andres Lokna ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuulisel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

21.04.2025.

4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andres Loknalt riigituludesse

menetluskuludena ½ sundraha, s.o 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada

1-25-2198

menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

kaheteist kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 55 eurot (v.a viimasel kuul 59,50

eurot). Sõiduki teisaldamise tasu 95,16 eurot ja kaitsjatasu summas 146,40 eurot jätta

riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700012455.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõend: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale mootorsõiduk M x

registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Kuressaare politseijaoskonna parklas, aadressil

Roomassaare tee 1c, Kuressaare.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andres Loknat süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 21.04.2025 kella 00:10 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas

Kuressaare linnas K mnt-l ja L teel mootorsõidukit M x registreerimismärgiga xxxxxx, olles

joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus oli 1,59 mg/l)

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära

ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Andres Lokna pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise so KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Andres Lokna süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud

aeg 21.04.2025 so 1 päev ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Andres Lokna

karistamist 11 kuulise 29 päevase vangistusega.

1-25-2198

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Lokna ei

pane KarS § 73 lg 3 määratud 1 aasta 9 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: Sõiduki teisaldamise tasu summas 95,16 eurot jätta riigi kanda,

kaitsjatasu 146,40 eurot jätta riigi kanda ja sundraha kiirmenetluses 664,50 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Loknalt riigituludesse

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

664,50 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest so 11-l kuul 55 eurot ja 1-l kuul 59,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta riigi kanda sõiduki teisaldamise tasu summas 95,16 eurot ja

kaitsjatasu summas 146,40 eurot kuna Andres Lokna on töötu ja tal on palju võlgnevusi täitmisel

täitemenetlustes, mistõttu ei ole ta võimeline kõiki kriminaalmenetluse kulusid kandma.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)