3-25-1083/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

21.4.2025, Jõhvi

Haldusasja number

3-25-1083

Haldusasi

Kaupo Rõigas kaebus Viru Vangla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – Kaupo Rõigas

Vastustaja – Viru Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Edastada määrus teadmiseks Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kaupo Rõigas (kaebaja) esitas 17.4.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla

7.4.2025 käskkirjaga 3-25/1-3/136 määratud distsiplinaarkaristuse kohta. Kaebuselt ei ole

riigilõivu tasutud.

2. Tartu Halduskohus palus 17.4.2025 kohtunõudega Viru Vanglal selgitada, kas kaebaja on

pöördunud vangla poole tühistamis- või kohustamisnõudega. Samuti palus kohus esitada

haldusmenetluse materjalid.

3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 21.4.2025.

4. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja

vaidluse eseme. Kohus kontrollib, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks

sobivad ja vajalikud nõuded ning teeb vajaduse korral kaebajale ettepaneku kaebust muuta

(HKMS § 120 lg 1 p 3). HKMS § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja

lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

5. Kaebaja esitas kohtule kaebuse, milles soovib tühistada Viru Vangla 7.4.2025 käskkiri 3-

25/1-3/136 talle määratud distsiplinaarkaristuse kohta sh tagastada tema asjad (TV antenni

kaabel ja Nivea habemeajamisGEEL).

6. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni

nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

7. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või

3-25-1083

vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s

sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt

esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või

Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või

tähtaegselt lahendamata jätnud.

8. Kohtule nähtub haldusasja materjalidest, et kaebaja Kaupo Rõigas ei ole esitanud Viru

Vanglale nimetatud käskkirja osas vaiet, mistõttu kohustuslik kohtueelne menetlus seoses

kaebusega on läbimata. Vangla on kohtule kinnitanud, et kohtule vastamise ajaks, st 21.4.2025,

ei olnud kaebaja viidatud käskkirjale vaiet esitanud. Kaebaja võib esitada vanglale taotluse

seoses valvuri tegevusega ja hiljem selle vastuse peale vaide. Seega on kaebajal läbimata

VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustuslik kohtueelne

menetlus ning kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult.

9. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esitada Viru Vanglale antud käskkirja peale vaie ja oodata

ära vaiet lahendav otsus. Alles peale vaidemenetluse läbimist saab kaebaja vajadusel esitada

kaebuse halduskohtule. Vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet

läbivaatavale haldusorganile (VangS § 1¹ lg 7).

10. Kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tagastab kohus

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale.

11. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)