1-25-1547/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1547

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1547

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Prokurör

Marika Kreutzberg

Kriminaalasi

Andres Kokk süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja H V süüdistuses

KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200

lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Andres Kokk: isikukood: 50405030880; elukoht: xxx;

xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; xxx;

kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 20.01.2022

otsusega nr 1-21-5877 KarS § 113 lg 1 – § 25 lg 2 ja §

121 lg 2 p 3 järgi, kohaldades KarS § 60 lg 1 ja

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2

sätteid 2-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1

kuu ja 4 päeva. Vangistus 1 aasta, 10 kuud ja 26 päeva

jäeti tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga.

Katseaeg lõppes 20.01.2025. Kahtlustatavana kinni

peetud 28.01.2025. Tõkend vahistamine kohaldatud

Harju Maakohtu 30.01.2025 määrusega nr 1-25-547

üheks kuuks. Harju Maakohtu 10.02.2025 määrusega on

tõkend vahistamine asendatud elektroonilise valvega,

tähtajaga 2 kuud alates 11.02.2025

Süüdistatav

H V: isikukood: xxx; elukoht: xxx; käesoleval hetkel

xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; haridus:

xxx klassi; enne xxx; varem kriminaal- ja väärteokorras

karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2025.

Harju Maakohtu 30.01.2025 määrusega nr 1-25-xxx

kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud

paigutamisega xxx tähtajaga kuni 28.03.2025

Kaitsja

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H V KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 7, 8 - §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6, 9 sätteid kohaldades vabastada H V karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendeid.

Juhindudes KarS § 87 lg 1 p-st 6 allutada H V käitumiskontrollile ja kohustada H Vt

käitumiskontrolli ajal vahemikus 10.06.2025–28.01.2026 täitma KarS § 75 lg 1 p 1–6 alusel

määratud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määratud kohustusi:



elama alalises elukohas aadressil: xxx vahemikus 10.06.2025–28.01.2026, kuni 09.06.2025

viibib isik xxx;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on H V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on H V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 87 lg 1 p 9 kohaldada H V suhtes mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse

paigutamist, s.o xxx (kus isik viibib alates 30.01.2025) kuni 2024/25 õppeaasta lõpuni

09.06.2025, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse

paigutamise põhimõtteid.

Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata H V Tallinna vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi kohaldatakse H V suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

Harju Maakohtu 30.01.2025 määrusega nr 1-25-xxx kohaldatud tõkend vahistamine, mis on

asendatud paigutamisega kinnisesse lasteasutusse (xxx) jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

Süüdi tunnistada Andres Kokk KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda

vangistusega 3 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2025–

11.02.2025, s.o kokku 15 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11

kuud ja 15 päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Andres Kokk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu,

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2

sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Andres Kokk katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Andres Kokk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

Määrata Andres Kokk katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Andres Koka katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise

päevast, s.o 21. aprillist 2025. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist

alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Andres Koka suhtes valitud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega –

jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid

1. 2 nuga ja minigrip kott koos valge ainega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

2. Andres Koka mobiiltelefonist Samsung ning H V mobiiltelefonist iPhone vaatluste käigus

kopeeritud koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei-

ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada kustutamise teel

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud

H Vl KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o narkootilise aine

ekspertiisikulu summas 134 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud summas 1335,16 eurot

ning kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 43,92 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

Välja mõista Andres Kokalt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 180

lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1107,50 eurot, mis tuleb

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank.

Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1547“ ning

viitenumbriks 99925700012277. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 863,76 eurot ning sundraha summas

1107,50 eurot - jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva

menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse

apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

H V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud süüdistus selles, et

tema 27.05.2023 kella 15.00 paiku koos 17-aastase K E, 14-aastase R L ja 13-aastaste M L ja R Z

Harjumaal xxx asuva eramu esikust kapi pealt võetud võtmekomplekti abil kasutasid omavoliliselt

ajutiselt A L kuuluvat sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx väärtusega 3000 eurot, millega

sõitsid xxx maja juurest kuni Harjumaal xxx ja jätsid sõiduki sinna maha.

Sel moel H V kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja isikute grupis pani toime

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 11.06.2024 kella 21.20 paiku Harjumaal Harku vallas xxx asuva xxx hoovis tekkinud

konflikti käigus viskas kiviga kooli turvatöötajat P R, tabades vasakut jalga, põhjustades füüsilist

valu ning turse ja punetuse vasaku labajala piirkonnas.

Samuti tema, 22.09.2024 ajavahemikul kella 20.00–21.00 Harjumaal xxx asuvas xxx lõi

klassivenda K J korduvalt rusikatega vastu nägu. Veidi hiljem, kui kannatanu oli keskusest

väljunud, ründas H V K J uuesti ja lõi korduvalt rusikaga vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas H

V kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: hematoomi vasaku silma ümber, marrastuse

ninajuurel, haava huulel, millest tekkis verejooks.

Samuti tema, 23.09.2024 kella 12.00 paiku Harjumaal, XXX asuvas XXX 2. korrusel, noris tüli

klassikaaslase R L ja lõi teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu.

Sel moel H V, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega

korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.10.2024 kella 14.30 paiku sisenesid koos G K Harjumaal xxx asuva maja hoovi,

kus nõudsid, et majas viibiv K F välja tuleks. Nad kõndisid ümber maja ja peksid kirvega korduvalt

vastu ust. Oma tegevusega põhjustasid nad K Fis hirmu, ta tajus ohtu oma elule ja tervisele. K Fil

oli põhjust karta, et tema suhtes kasutatakse vägivalda, sest eelmisel päeval tekkinud konflikti

käigus oli ta löönud ühte xxx noormeest noaga ja teisele gaasi näkku lasknud.

Sel moel H V oma tegevusega, millest nähtus ähvardus kasutada vägivalda ja tekitada

tervisekahjustusi ning kannatanul oli alus karta ähvarduste täideviimist, pani toime KarS §

120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, koos Andres Kokaga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, 28.01.2025 kella 23.20

paiku, olles Tallinnas, xxx ja xxx tänavate ristmiku keskel asuval ohutussaarel, ründasid kasutades

kaasas olnud nuge, jalgrattaga neile vastu sõitnud J R J. Mõlemad seisid J R J ette, takistades tema

edasiliikumist, Andres Kokk, hoides käes nuga, ütles, et J R J oma taskud tühjaks teeks.

Kannatanu, tundes ohtu oma elule ja tervisele, keeras jalgratta neist mööda ning tal õnnestus

põgeneda, kuigi Andres Kokk jooksis mõnda aega tal järel ja üritas tagant riietest haarata.

Sel moel H V üritades ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

isikute grupis ning kasutades ähvardamiseks relva, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andres Kokk on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud süüdistus

selles, et tema koos H Vga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, 28.01.2025 kella 23.20 paiku,

olles Tallinnas, xxx ja Ristiku xxx ristmiku keskel asuval ohutussaarel, ründasid kasutades kaasas

olnud nuge, jalgrattaga neile vastu sõitnud J R J. Mõlemad seisid J R J ette, takistades tema

edasiliikumist. Andres Kokk, hoides käes nuga, ütles, et J R J oma taskud tühjaks teeks. Kannatanu,

tundes ohtu oma elule ja tervisele, keeras jalgratta neist mööda ning tal õnnestus põgeneda, kuigi

Andres Kokk jooksis mõnda aega tal järel ja üritas tagant riietest haarata.

Sel moel Andres Kokk, üritades ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil isikute grupis ning kasutades ähvardamiseks relva, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7,

8 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPETE SISU

KrMS § 245 alusel 20.03.2025 süüdistatav H V, kaitsja Toomas Pilt ning prokurör Marika

Kreutzberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale kohtus nõutavas

mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus H V süüdi

tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi, kuid

teda mitte karistada, vaid kohaldada mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 6 ja 9 alusel järgnevalt ehk

paigutamist kinnisesse lasteasutusse: xxx alates 30.01.2025 kuni 2024/25 õppeaasta lõpuni

09.06.2025, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise

põhimõtteid. Samuti taotleb prokurör tema allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75

sätestatule alates 10.06.2025 kuni 28.01.2026. Sel ajavahemikul peab H V täitma KarS § 75 lg-s 1

p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi

viibimiseks. Lisakohustustena määrata KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹ alusel keeld tarvitada alkoholi ning

keeld omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H Vl tekkinud menetluskuludeks kaitsjatasu kokku summas

1335,16 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 134 eurot, mis jäävad KrMS §

180 lg 3 alusel täies mahus riigi kanda.

Prokurör taotleb Andres Koka süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi ning tema

karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg: 28.01.2025–11.02.2025 s.o 15 päeva, seega kandmata karistus on 2 aastat, 11 kuud ja

15 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi jääb karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

täitmisele kui Andres Kokk ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elab kohtu

määratud alalises elukohas, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on Andres Kokk KarS § 75 lg 2 p 2 järgi

kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Andres Kokal on kriminaalasjas tekkinud menetluskuluna kaitsjatasu kokku summas 863,76 eurot.

Kuivõrd tegemist on noore inimesega, kes alles õpib ja kelle ainus sissetulek on xxx, leiab

prokurör, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu. Seetõttu KrMS §

180 lg 3 alusel palub prokurör jätta kaitsjatasu kogu ulatuses riigi kanda ning sundraha tasumise ½

ulatuses, s.o summas 1107,50 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatavad, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja

hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatavate

suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kinnitada.

Kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning

kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb H V

süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2

järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6, 9 sätteid kohaldades vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes

kohtuotsuse resolutiivosas märgitud mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja

toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul.

Süüdistatav Andres Kokk tuleb süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning

temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab tema süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/