2-25-1426/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2025. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-1426

Rosebud OÜ hagi solidaaselt G.I ja OÜ Wild Cabins

vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rosebud OÜ, registrikood 11909268; lepinguline

esindaja Erki Casar, e-post xxx

Kostja I: G.I, isikukood XXX

Kostja II: OÜ Wild Cabins, registrikood 16207476,

seaduslik esindaja G.I

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-1426 menetlus ning kinnitada Rosebud OÜ ja G.I, OÜ

Wild Cabins kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostjad tasuvad hagejale täiendavalt 707,50 eurot, peale mida ei ole hagejal

täiendavaid nõuded kostjate vastu tsiviilasjas nr 2-25-1426 esitatud hagis toodud

asjaolude alusel.

1.2.

Rahaline kohustus tuleb täita hiljemalt 07.04.2025.a.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2.1.

Tagastada hagejale riigilõiv 267,50 eurot samale kontole, millelt see tasuti ehk

xxx.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Rosebud OÜ hagi solidaaselt G.I ja OÜ Wild Cabins vastu

võlgnevuse nõudes. 07.04.25.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada

tsiviilasjas nr 2-25-1426 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on

jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1426 lõpetamisele. Pooled on

teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-1426 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hagejad ja kostjad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest

loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-25-1426 tasutud

riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 700

eurot, kuid hageja pidi tasuma tegelikult 535 eurot. Seega on hageja maksnud lõivu enam

kui seaduses nõutud. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-25-1426 menetlemisel tasutud

riigilõivust, so 267,50 (535/2) eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb lõivu 267,50 eurot

tagastada hageja palvel kontole millelt see tasuti ehk nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik