2-24-19661/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-19661

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-24-19661

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi O.Y vastu krediidilepingust

tuleneva

põhivõla,

intressi,

viivise

ja

sissenõudmiskulude nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046);

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer;

Kostja: O.Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, B2 Impact OÜ, ja kostja, O.Y, vahel 21.04.2025. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 8581,25

eurot + ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

9106,25 eurot alates 15.05.2025. a igakuise osamaksega vähemalt 60,00 eurot kuus,

alates 15.05.2026. a igakuise osamaksega vähemalt 100,00 eurot kuus, alates

15.05.2027. a igakuise osamaksega vähemalt 150,00 eurot kuus ning alates 15.05.2028.

a igakuise osamaksega vähemalt 250,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse)

kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508,

viitenumbriga 60242300090544702 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt

15.02.2030. a. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised

laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

15.05.2025

9 106,25 €

60,00 €

15.06.2025

9 046,25 €

60,00 €

15.07.2025

8 986,25 €

60,00 €

15.08.2025

8 926,25 €

60,00 €

15.09.2025

8 866,25 €

60,00 €

15.10.2025

8 806,25 €

60,00 €

15.11.2025

8 746,25 €

60,00 €

15.12.2025

8 686,25 €

60,00 €

15.01.2026

8 626,25 €

60,00 €

15.02.2026

8 566,25 €

60,00 €

15.03.2026

8 506,25 €

60,00 €

15.04.2026

8 446,25 €

60,00 €

15.05.2026

8 386,25 €

100,00 €

15.06.2026

8 286,25 €

100,00 €

15.07.2026

8 186,25 €

100,00 €

15.08.2026

8 086,25 €

100,00 €

15.09.2026

7 986,25 €

100,00 €

15.10.2026

7 886,25 €

100,00 €

15.11.2026

7 786,25 €

100,00 €

15.12.2026

7 686,25 €

100,00 €

15.01.2027

7 586,25 €

100,00 €

15.02.2027

7 486,25 €

100,00 €

15.03.2027

7 386,25 €

100,00 €

15.04.2027

7 286,25 €

100,00 €

15.05.2027

7 186,25 €

150,00 €

15.06.2027

7 036,25 €

150,00 €

15.07.2027

6 886,25 €

150,00 €

15.08.2027

6 736,25 €

150,00 €

15.09.2027

6 586,25 €

150,00 €

15.10.2027

6 436,25 €

150,00 €

15.11.2027

6 286,25 €

150,00 €

15.12.2027

6 136,25 €

150,00 €

15.01.2028

5 986,25 €

150,00 €

15.02.2028

5 836,25 €

150,00 €

15.03.2028

5 686,25 €

150,00 €

15.04.2028

5 536,25 €

150,00 €

15.05.2028

5 386,25 €

250,00 €

15.06.2028

5 136,25 €

250,00 €

15.07.2028

4 886,25 €

250,00 €

15.08.2028

4 636,25 €

250,00 €

15.09.2028

4 386,25 €

250,00 €

15.10.2028

4 136,25 €

250,00 €

15.11.2028

3 886,25 €

250,00 €

15.12.2028

3 636,25 €

250,00 €

15.01.2029

3 386,25 €

250,00 €

15.02.2029

3 136,25 €

250,00 €

15.03.2029

2 886,25 €

250,00 €

15.04.2029

2 636,25 €

250,00 €

15.05.2029

2 386,25 €

250,00 €

15.06.2029

2 136,25 €

250,00 €

15.07.2029

1 886,25 €

250,00 €

15.08.2029

1 636,25 €

250,00 €

15.09.2029

1 386,25 €

250,00 €

15.10.2029

1 136,25 €

250,00 €

15.11.2029

886,25 €

250,00 €

15.12.2029

636,25 €

250,00 €

15.01.2030

386,25 €

250,00 €

15.02.2030

136,25 €

136,25 €

1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (leping R236020829) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja

ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale.

Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19661 menetlus B2 Impact OÜ hagis O.Y vastu

krediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 525 eurot. Tagastatav summa kanda B2 Impact

OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga

60242300090544702.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 31.12.2024. a kohtusse hagiavalduse O.Y (kostja) vastu

krediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Hageja

taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 13

055,43 eurot, intressi summas 1509,90 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise põhivõlalt summas 4437,57 eurot ja sissenõudmiskulud summas 35 eurot.

Hagi asjaolude kohaselt sõlmis kostja Omaraha OÜ-ga 27.04.2023. a kostja poolt varasemalt

Omaraha OÜ-ga sõlmitud 11. ne laenulepingu (sh 25.12.2021. a leping nr S215182569;

20.08.2022. a leping nr S225562826; 06.11.2022. a leping nr S225707234; 03.12.2022. a

leping nr S225758290; 24.12.2022. a leping nr S225798618; 27.12.2022. a leping nr

S225801334; 09.01.2023. a leping nr S2355823732; 16.01.2023. a leping nr S235838786;

23.01.2023. a leping nr S235851800; 31.01.2023. a leping nr S235866161; 11.02.2023. a

leping nr S235882979) refinantseerimiseks lepingute muudatuse kokkuleppe nr R236020829,

millega lepiti kokku, et kostja tagastab krediidiandjale laenusumma 14 799,27 eurot

intressiga 31,73% aastas igakuiste osamaksetega 5 aasta jooksul. Kostja tegi lepingu katteks

tagasimakseid summas 1607,51 eurot, millest põhiosa maksete katteks arvestati 443,84 eurot

ja intressi katteks 1163,67 eurot. Alates 2023. aasta augustist jäi kostja lepingust tulenevate

maksetega viivitusse ja alates 2023. aasta septembrist lepingut ei täitnud. Kuna kostja,

hoolimata talle 20.11.2023. a teatisega antud täiendavast tähtajast võlgnevust ei tasunud ning

oli täielikult viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamakse tasumisega, edastas

krediidiandja 05.12.2023. a kostjale lepingu ülesütlemisavalduse ja teavitas kostjat nõude

loovutamisest hagejale. Vaatamata hageja püüdele ei õnnestunud hagejal kostjalt võlgnevust

kätte saada, mistõttu pöördus hageja oma õiguste kaitseks kohtusse. Hageja nõuab hagis

kostjalt refinantseerimislepingu nr R236020829 järgi tasumata põhivõlga, lepingu

ülesütlemise seisuga tasumata intressi, viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni lepinguga ettenähtud intressi määras ning lisaks võla

sissenõudmiskulusid.

2. Kohus võttis hagi 13.01.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale

kättetoimetamisest. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte 13.01.2025. a. Kostja kohtu

määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud.

3. Kohus leidis, et kuigi kostja ei vastanud hagile tähtaegselt, ei saa hagi hageja

nõusolekul täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus andis 10.03.2025. a määrusega

hagejale tähtaja hagi asjaolude täiendamiseks, sh lepingus nr R236020829 kokku lepitud

põhivõla kujunemise täpsustamiseks, esitades nõude tervikliku arvestuse, ja krediidiandja

poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise põhistamiseks.

4. Hageja esitas 18.03.2025. a kohtule hagiavalduse täienduse, milles täpsustas põhivõla

nõude arvestust. Lisaks esitas hageja alternatiivse nõude, juhuks, kui kohus leiab, et

krediidiandja ei järginud kostjaga lepingute sõlmimisel kohase hoolsusega vastutustundliku

laenamise põhimõtet. Hageja taotles alternatiivselt hagiavalduses esitatud nõuetele, et kohus

mõistaks kostjalt välja lepingute järgi tasumata põhivõla summas 8388,96 eurot ja tasumata

intressi summas 192,29 eurot.

5. Kostja, O.Y esitas 18.03.2025. a kohtule vastuse, milles tunnistas võlgnevust, aga

samas leidis, et temale laenu andes ei kontrollitud piisavalt tema maksevõimet. Kostja avaldas

soovi lahendada asja kokkuleppel, võla tasumisega osade kaupa maksegraafiku alusel.

6.

21.04.2025. a esitas hageja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissi

(allkirjastatud kostja poolt 17.04.2025. a ja hageja esindaja poolt 21.04.2025. a). Pooled

taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada.

TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt

poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse

kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagilt tasutud

riigilõivust ja muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab

menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab kompromissis nimetamata

poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas

525 eurot.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 1050 eurot.

Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on põhjendatud tagastada hagejale

pool tasutud riigilõivust summas 525 eurot (1050 / 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

kohtunik