2-24-5504/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5504

Tsiviilasi

Sesol AB hagi Hilandero Houses OÜ vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes

Pooled ja nende esindajad

Hageja: Sesol AB (registrikood 5590871355),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson (e-

post katri.tomson@triniti.ee)

Kostja: Hilandero Houses OÜ (registrikood 14080869),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Tark

(menetlus@mklaw.ee)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 17.03.2025 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsus.

2. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja loobub hagist.

1.2. Hageja hüvitab kostjale käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud kokku

summas 4031,14 eurot, kandes nimetatud summa Hilandero Houses OÜ

pangakontole nr EE257700771002109270 hiljemalt käesoleva kompromissi

sõlmimise päeval (pooled loevad hageja kohustuse täitmiseks ka seda, kui

nimetatud summa kannab hageja eest kostja kontole Advokaadibüroo TRINITI

OÜ). Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mistahes nõudeid (v.a. eelmises

punktis nimetatud kostja nõue hageja vastu menetluskulude hüvitamiseks).

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale 1050 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes

selle summa Sesol AB pangakontole nr SE4412000000013890184219 (Danske Bank,

SWIFT: DABASESX).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses oli Sesol AB hagi Hilandero Houses OÜ vastu. Harju

Maakohus tegi 17.03.2025 asjas kohtuotsuse. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud. Kohtule

esitati 17.04.2025 kinnitamiseks kompromiss.

2. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

(TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega,

see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430

lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades

kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel

menetluse. Kuna maakohus kinnitab kompromissi maakohtu otsuse edasikaebetähtaja jooksul,

tühistab maakohus käesoleva määrusega ühtlasi 17.03.2025 tehtud kohtuotsuse (TsMS § 431

lg 2 teine lause, TsMS § 4511 lg 1).

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu summas 2100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole riigilõivu (s.o summa 1050 eurot) tagastamiseks

on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh

arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik

2 / 2