2-24-113879/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-113879

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-24-113879

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

21.04.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagiavaldus Y D

vastu

tarbijakrediidilepingust tulenevas võla nõudes

Tsiviilasja hind

1039,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), volitatud

esindaja K T

Kostja: Y D (isikukood xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Holm Bank AS (registrikood 14080830) hagi kostja, Y D

(isikukood xxx) vastu kostja ja hageja 07.12.2021. a laenulepingust nr xxx

tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg

summas 132,09 eurot järgmise maksegraafiku kohaselt (maksetähtpäev – summa):

2.1.

20.08.2025 - 23,97 eurot;

2.2.

20.09.2025 – 27,05 eurot;

2.3.

20.10.2025 – 27,05 eurot;

2.4.

20.11.2025 – 27,05 eurot;

2.5.

20.12.2025 – 26,97 eurot.

3. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis,

sissenõudmiskulude hüvitis) jätta hagi rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 13% ulatuses kostja ja

87% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 300 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 39 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

7. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

Tsiviilasi nr 2-24-113879

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

8. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik