Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-3327/33 AI generated

2-24-3327/33 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-24-3327/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja ei esita hageja vastu 20.04.2021 kokkuleppest tulenevaid rahalisi nõudeid, s.o kostja ei nõua hagejalt tasumata jäänud 493,42 euro tasumist ega viiviseid.

Legislator headnote

AI generated

2-24-3327/33 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kostja ei esita hageja vastu 20.04.2021 kokkuleppest tulenevaid rahalisi nõudeid, s.o kostja ei nõua hagejalt tasumata jäänud 493,42 euro tasumist ega viiviseid.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim amicable settlement forfeiture agreement dispute settlement inducement to breach of contract
AI generated
2-05-3388/1
13.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi V.
2-12-52797/22
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgi, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekorraldusega nr 24817 on tõendatud, et Raili Säks on tasunud 10.12.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXXX Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 75 eurot selgitusega riigilõiv hagiavalduse esitamisel. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Raili Säksile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.
2-11-3555/7
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3555 Tsiviilasi AS Rhagi EELvastu 04.11.2010 otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo VARUL, asukoht Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post menetlus@varul.ee)
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-08-84529/4
Pooled on esitanud 21.05.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3327

Tsiviilasi

R.T. hagi S.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 884,90 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja:

Kristel Kangilaski

Kostja: S.S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja:

v.adv Kaire Hänilene

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub kostja vastu esitatud hagist.

1.2. Kostja ei esita hageja vastu 20.04.2021 kokkuleppest tulenevaid rahalisi nõudeid,

s.o kostja ei nõua hagejalt tasumata jäänud 493,42 euro tasumist ega viiviseid.

Samuti ei esita kostja hageja vastu mittevaralise kahju nõuet.

1.3. Hageja hüvitab kostja menetluskulude katteks 457,50 eurot hageja poolt tasutud

menetluskulude tagatise arvel punktis 1.6.1 märgitud viisil. Ülejäänud poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt puuduvad neile

teineteise vastu mistahes nõuded.

1.5. Pooled lühendavad edasikaebeõiguse 3 päevale.

1.6. Pooled paluvad tagastada hageja poolt tasutud kostja menetluskulude tagatise

915 eurot järgmiselt:

1.6.1. 457,50 eurot S.S.-i kontole XXX;

1.6.2. 457,50 eurot Themis Õigusbüroo OÜ kontole EE442200221061439253.

2. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-3327.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust, kandes 420 eurot Themis Õigusbüroo OÜ

kontole EE442200221061439253.

5. Tagastada menetluskulude tagatis, kandes 457,50 eurot S.S.-i kontole XXX ning

457,50 eurot Themis Õigusbüroo OÜ kontole EE442200221061439253.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu menetluses on R.T. hagi S.S.-i vastu põhivõla 8651 euro, intressi 343,83

euro, viivise 811,66 euro ja jooksva viivise nõudes seoses Tartu Maakohtu 10.05.2021

kohtuotsuse nr 1-21-2722, millega rahuldati S.S.-i tsiviilhagi, tühistamisega.

2. Kohus andis 14.08.2024 määrusega hagejale tähtaja kostja menetluskulude katteks 915

euro maksmiseks. Kostja esitas 09.09.2024 maksekorralduse tagatise tasumise kohta.

3. Pooled esitasid 16.04.2025 kompromissi ja kinnitasid teadlikkust menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

5. Kohus leiab, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus

heade kommetega ega riku avalikku huvi ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja hüvitab kostja menetluskulude

katteks 457,50 eurot hageja poolt tasutud kostja menetluskulude tagatise arvel, ülejäänud osa

tagastatakse hageja näidatud kontole. TsMS § 195 lg 1 ja 21 kohaselt kui tagatise andmise

põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise selle andja avalduse alusel.

Tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see

tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte

endi kanda, sest tagatise tagastamisega on pooled reguleerinud ka omavaheliste kulude

jaotuse.

7. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada hageja näidatud

kontole pool tasutud riigilõivust ehk 420 eurot.

8. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 muutsid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ning

leppisid kokku, et kompromissimäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2 / 2