2-25-3480/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3480

Tsiviilasi

Highway Riders OÜ hagi Z.K vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Pooled ja nende esindajad

Hageja: Highway Riders OÜ (registrikood 14144978),

lepinguline esindaja: Ero Liivik (XXX)

Kostja: Z.K (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Z.K tasub kompromissi korras hagejale Highway Riders OÜ 1933,92

eurot kuue (6) osamaksega, seega on iga osamakse suurus 322,32 eurot.

1.2. Kostja Z.K maksab hagejale Highway Riders OÜ igakuiselt summad järgmise

maksegraafiku alusel:

Tähtaeg

Summa (eurodes)

1. 25.04.2025

322,32

2. 09.05.2025

322,32

3. 10.06.2025

322,32

4. 10.07.2025

322,32

5. 11.08.2025

322,32

6. 10.09.2025

322,32

KOKKU 1933,92

1.3. Kostja Z.K tasub summad hageja Highway Riders OÜ arvelduskontole nr xxx.

1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel teineteise

vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-3480.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-3480 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale 175 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes

selle summa IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Highway Riders OÜ hagi Z.K vastu. Kohtule esitati

kinnitamiseks kompromiss.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused

resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu summas 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole riigilõivu (s.o summa 175 eurot) tagastamiseks

on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh

arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik

2 / 2