2-25-104674/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Kohtujurist

Annika Kormik

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104674

Kohtuasi

Bolt Services EE OÜ maksekäsu kiirmenetlus P S vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Bolt Services EE OÜ

Avaldaja volitatud esindaja: B2 Impact OÜ, V K

Võlgnik: P S

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Bolt Services EE OÜ maksekäsu kiirmenetluses P Sõbra (S) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1 Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse

tasumine Bolt Services EE OÜ ees.

1.2 Vastavalt Bolt Services EE OÜ volitusele esindab B2 Impact OÜ „Bolt Services EE

OÜ“ nõudes P S vastu kokku kogusummas 439,58 EUR.

1.3 P S tasub p-s 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arvelduskontole

nr xxx (Swedbank AS), viitenumber xxx järgmiselt:

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

439,58

25.04.2025

384,63

54,95

25.05.2025

329,68

54,95

25.06.2025

274,73

54,95

25.07.2025

219,78

54,95

25.08.2025

164,83

54,95

25.09.2025

109,88

54,95

25.10.2025

54,93

54,95

25.11.2025

0,00

54,93

1.4 Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku

varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

1.5 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

1.6 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.7 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.8 Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas

eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist)

päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

27.03.2025 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu,

mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul

kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele

on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik