2-24-117420/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 2000 eurot, sissenõutavaks muutunud
Legislator headnote
AI generated2-24-117420/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 2000 eurot, sissenõutavaks muutunud
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Otsuse aeg ja koht
16.04.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-117420
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi T.A vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2456,46 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood
10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema ja Ahto
Järvela
Kostja: T.A (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja,
T.A (isikukood XXX) vastu võlgnevuse nõudes.
2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 2000 eurot, sissenõutavaks muutunud
seadusjärgsed viivised 294,56 eurot (perioodi eest 26.01.2024-15.04.2025) ja
sissenõudmiskulude hüvitis 50 eurot.
3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (2000 eurot)
tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
alates 16.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 670 eurot.
6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud
menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,
mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.
2-24-117420
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda
riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja
mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank
AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb
lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 19.09.2024 Harju Maakohtule hagi T.A
(kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Placet Group
OÜ (esialgne võlausaldaja) 14.11.2023 lepingu nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 2000
eurot. Lepingus lepiti kokku aastases intressimääras 0% ja krediidi kulukuse määras 0%.
Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt graafikule perioodil
25.12.2023- 25.01.2024. Lepingu lõppemise seisuga s.o 25.01.2024 oli kostjal tagastamata
laen 2000 eurot. Kostjalt ei ole lepingu katteks tagasimakseid toimunud. Esialgne
võlausaldaja loovutas 26.01.2024 kostja vastased nõude hagejale.
Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 2000 eurot,
sissenõudmiskulu 50 eurot, seadusjärgne sissenõutav viivis 161,46 eurot ning edasiulatuv
viivis.
Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja
asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud
vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte
välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb
tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (02.03.2025 avalikult
Ametlike Teadaannete kaudu), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel
juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib
ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude
õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja
põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3
sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või
tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud
kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
2-24-117420
kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).
Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti
asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a
juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises
ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse
riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud
nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis
tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui
kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise
tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).
Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja
esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada
menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 350
eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja
õigusabikulust 507 eurot. Hageja lepingulise esindaja ajakulu õigusabi osutamiseks on
kohtu hinnangul 2,5 tunni ulatuses põhjendatud ja vajalik. Kohtu hinnangul saab
tasumäära 169 eurot tunnis pidada põhjendatuks vandeadvokaadist esindaja puhul.
Praegusel juhul esindas hagejat mitteadvokaadist esindaja ning sellist tasumäära ei saa
kohtu hinnangul Eesti õigusteenuse turu keskmist hinda mõistlikuks pidada. Kohtu
hinnangul on mitteadvokaadist esindaja puhul mõistlikuks tunnitasuks 120 eurot.
Maksekäsu avalduse esitamise eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Hageja on
tasunud riigilõivu 350 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele. Seega kokku kuulub
hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 670 eurot.
Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §
468 lg 1 p 2).
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
(allkirjastatud digitaalselt)