1-25-2114/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-2114

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2114 (25233050350)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Vladimir Malgini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Vladimir Malgin

isikukood 36210072220; elukoht XXX, XXX; XXX; emakeel

XXX; ei tööta.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras 1 kord karistatud:

-

17.07.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25

lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1,3

alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 1

aasta 3 kuud. Karistus täidetud 17.10.2024.

KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2025

kell 16.20.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.04.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Vladimir Malgin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1-25-2114

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Malgini poolt eelvangistuses viibitud aeg

karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Vladimir Malgini

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.04.2025.

3. KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohaldada Vladimir Malgini suhtes tõkendit

vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud

vangistuse tähtaja saabumiseni.

4. Mõista Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot

ning kaitsja I. Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 234,24 eurot,

s.o kokku 898,74 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vladimir Malginil tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 898,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700012154 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Vladimir Malgin, kriminaalasja number - 1-25-2114, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Vladimir Malgini süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on PPA Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.02.2025 otsusega väärteoasjas nr 233025000389 KarS

§ 218 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi (varguskatse 08.02.2025) ja PPA Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 25.03.2025 otsusega väärteoasjas nr 233025000874 KarS § 218 lg 1 – KarS

§ 25 lg 2 järgi (varguskatse 25.03.2025) väärteokorras karistatud ning kelle jaoks on vargused

kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil:

-

14.04.2025 kella 14.30 paiku R AS-ile kuuluva Narvas Fama tn 10 asuva kaupluse Rimi

müügisaalis viibides kuumletist grillitud kanakintsu maksumusega 1.15 eurot ning kella

14.31 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos toiduainega, jättes kassas selle eest

maksmata, tekitades kannatanule R AS-ile varalist kahju summas 1.15 eurot;

-

14.04.2025 kella 15.50 paiku R AS-ile kuuluva Narvas Fama tn 10 asuva kaupluse Rimi

müügisaalis viibides kuumletist grillitud kanakintsu maksumusega 1.09 eurot ning kella

1-25-2114

15.51 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos toiduainega, jättes kassas selle eest

maksmata, kuid vargus jäi Vladimir Malgini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata,

sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni.

Seega Vladimir Malgini süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vladimir Malgini, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Ragnar Plistkini

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Malgini süüdimõistmist KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega

3 kuud. Ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda Vladimir Malgini

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.04.2025. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada

Vladimir Malgini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte

kauem kui karistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava

poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vladimir Malginilt kuulub väljamõistmisele

sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 234,24 eurot, s.o kokku 898,74 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel kohustub Vladimir Malgin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude

näol kogusummas 898,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu

otsuses näidatud arveldusarvele.

3.

16.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Vladimir Malgini tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 898,74 eurot tuleb jätta

Vladimir Malgini kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Malgin KarS § 199 lg 2 p

9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka

menetluskulud.

1-25-2114

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik