2-24-6350/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-6350

Tsiviilasi

XX (pankrotis) pankrotihaldur CC hagi XX ja

VanaVeski OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks ja

ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (pankrotis, isikukood x) pankrotihaldur CC

Kostja I XX (isikukood XXX)

Kostja II VanaVeski OÜ (registrikood 10859098),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX (pankrotis) pankrotihaldur CC (hageja) ning XX-i (kostja I) ja

VanaVeski OÜ (kostja II) (koos ka kostjad) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-

24-6350 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et VanaVeski OÜ tasub XX pankrotihaldur CC

kutsealasele maksekontole (CC konto nr x) 29 000 (kakskümmend üheksa tuhat)

eurot ja XX-i kontole nr x 6000 (kuus tuhat) eurot kolme (3) tööpäeva jooksul alates

kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Juhul kui VanaVeski OÜ ei täida raha

maksmise kohustust kohaselt (tasutakse ettenähtust väiksem summa või raha ei

laeku tähtaegselt), siis tasub VanaVeski OÜ viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

XX (pankrotis)

pankrotihaldur CC ja XX loevad XX-i ja XX-i ühisvaraks olnud kinnistu registriosa

numbriga x ½ kaasomandiosa jagatuks. VanaVeski OÜ on nõus sellega, et

pankrotimenetluse raames talle jaotise alusel väljamakset ei tehta.

1.2. XX kinnitab, et peale käesoleva kokkuleppe täitmist Vana Veski OÜ poolt ei oma ta

enam nüüd ega tulevikus ühtegi rahalist nõuet Vana Veski OÜ ja SS suhtes.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda (v.a.

hagejale tagastamisele kuuluv menetluskulude tagatis).

1 (3)

1.4. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani, arvates

määruse kättetoimetamise päevast.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6350.

3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja

rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada hageja eest OÜ Y poolt 29.11.2024 tasutud kostja II menetluskulude katteks

antud tagatis summas 1837,50 eurot OÜ Y Swedbank AS-i kontole nr x.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule CC kaudu 2

(kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. CC menetluses on XX (pankrotis) pankrotihaldur CC hagi XX-i ja VanaVeski OÜ vastu

tehingu tagasivõitmiseks ja ühisvara jagamiseks.

2. Pooled esitasid 15. aprillil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud

TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani. Pooled paluvad tagastada hageja eest OÜ Y poolt

29.11.2024 tasutud kostja II menetluskulude katteks antud tagatis.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse

huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti

kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

2 (3)

7. TsMS § 195 lg-s 1 on sätestatud, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab

tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Tagatis tagastatakse kohtu

määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise

korraldusel muule isikule (TsMS § 195 lg 21). Pooled paluvad kohtul tagastada kostja II

menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 1837,50 eurot. Kohtu hinnangul on kostja II

menetluskulude katteks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud, kuna kohus kinnitab poolte

vahel sõlmitud kompromissi, milles on kokkulepitud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Eeltoodust tulenevalt kuulub hageja eest tasutud tagatis summas 1837,50 eurot tagastamisele

taotluses märgitud arvelduskontole.

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3 (3)