1-25-1822/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1822

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1822 (24233050419)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Maria Raskidajeva süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Maria Raskidajeva

isikukood 49003043714; elukoht XXX; XXX, XXX;

emakeel XXX; ei tööta; kehtivad väärteo-ja

kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.04.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Maria Raskidajeva süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka Maria Raskidajeva poolt

eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 2.05.2024. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata,

kui Maria Raskidajeva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

1-25-1822

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 16.04.2025.

5. Asitõend:

tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja

materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

6. Mõista Maria Raskidajevalt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ja

kaitsjatasu 127,42 eurot, s.o kokku 1456,42 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Maria Raskidajeval tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1456,42 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700011812 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Maria Raskidajeva, kriminaalasja number - 1-25-1822, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Maria Raskidajevat süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.05.2024 kella 04.43 paiku

Narvas Puuvilla tn 1 juures sõiduautot Hyundai Santa Fe, riikliku registreerimismärgiga

XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Maria

Raskidajeva ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,14 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Maria Raskidajeva

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Maria Raskidajeva, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1-25-1822

2. Kooskõlas süüdistatava Maria Raskidajeva, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokuröri

Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maria Raskidajeva

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka Maria Raskidajeva poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o

2.05.2024. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Maria Raskidajeva ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Pooled leppisid kokku asitõendite osas, nimelt

tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule

kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka

süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Maria Raskidajevalt kuulub

väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 127,42 eurot, s.o

kokku 1456,42 eurot. Maria Raskidajeva kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 1456,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3.

16.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Maria Raskidajevat tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1456,42 eurot tuleb jätta

Maria Raskidajeva kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maria Raskidajeva

KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas

on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik