2-24-125088/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

16. aprill 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-125088

Kohtuasi

Arsi garaaz OÜ hagi Ductus OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Arsi garaaz OÜ (RK 14991247, asukoht Lillepea, Lasila

küla, Rakvere vald 44401, Lääne-Viru maakond), lepinguline

esindaja advokaat Maris Tekkel (e-post maris@murula.legal)

Kostja: Ductus OÜ (RK 14122853, asukoht Järvekalda 7,

Porkuni küla, Tapa vald 46001, Lääne-Viru maakond), seaduslik

esindaja E. L. (e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Arsi garaaz OÜ ja Ductus OÜ vahel 15.04.2025 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1. Kostja Ductus OÜ kohustub tasuma hagejale Arsi garaaz OÜ poolte vahel 2023 aastal

sõlmitud suulisest töövõtulepingust (mille alusel teostas hageja kostja sõidukil (reg.nr xxxx)

remonttöid ning väljastas kostjale 22.05.2023 teostatud tööde eest arve nr 552)

põhivõlgnevuse summas 1 060.18 eurot ja viivise perioodi eest 02.06.2023-15.04.2025

summas 238.17 eurot.

2. Lisaks kohustub Ductus OÜ tasuma Arsi garaaž OÜ-le hageja menetluskulud summas 433.33

eurot (õigusabikulud ja pool riigilõivust).

3. Põhinõude, viivise summa ning menetluskulud kohustub Ductus OÜ tasuma Arsi garaaž OÜ-

le kahe võrdse osamaksena selliselt, et hiljemalt 15.05.2025 kohustub kostja tasuma 865.84

eurot ning hiljemalt 16.06.2025 865.84 eurot.

4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi p 3. fikseeritud osamaksete tasumisega, on

hagejal õigus nõuda kostjalt viivist seadusjärgses viivise määras võlgnetavalt summalt kuni

kohustuse täitmiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-125088, Arsi garaaz OÜ hagis Ductus OÜ vastu

võlgnevuse nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis

nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas

1 (2)

107.50 eurot, Arsi garaaz OÜ arveldusarvele xxxx.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on Arsi garaaz OÜ hagi Ductus OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled

sõlmisid 15.04.2025 kohtuistungil kompromissi määruse resolutsioonis toodud tingimustel, pooled

paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et

poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist

avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Arsi garaaz OÜ ja Ductus OÜ

vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt

täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis

määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku

poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale menetluskulud summas 433.33 eurot

(õigusabikulud ja pool riigilõivust). Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad.

Hageja palub talle tagastada pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 140.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §

150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65.00

eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 215.00 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele

107.50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik

2 (2)