1-25-1620/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedKarlsbach ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Legislator headnote
AI generated1-25-1620/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-1620
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2025, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-1620 (22267000778)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Liisi Kisler
Kriminaalasi
Kairo Karlsbach süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS §
1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Kairo Karlsbach
Isikukood või sünniaeg:
50307044217
Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
XXX
Emakeel:
eesti
Töökoht või õppeasutus:
XXX
Kontaktid: XXX; XXX
Karistatus:
kriminaalkorras karistamata
Tõkend:
ei ole kohaldatud
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Kairo Karlsbach:
KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust;
KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Lk 1 / 3
1-25-1620
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Kairo
Karlsbach ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kairo Karlsbachilt menetluskuludena riigituludesse
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4
alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 131,76 eurot, kokku
1460,76 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kairo Karlsbachilt väljamõistetud
menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kairo Karlsbachi tasuma alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks
menetluskulude katteks 121,73 eurot kuni nõude tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või
EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,
kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33312400011707. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Kairo Karlsbachi süüdistatakse selles, et tema 15.07.2022 kella 11.00-12.00 ajal haaras X linnas X
kortermaja trepikojas korteri nr X ukse juures enda parema käega kinni C.J-i kaelast ja pigistas 1-2
minutit, millega tekitas C.J-ile füüsilist valu ning hingamisraskuse.
Seega, Kairo Karlsbach oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitava
kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Lk 2 / 3
1-25-1620
Samuti süüdistatakse Kairo Karlsbachi selles, et tema saatis 2022. a jaanuaris, augustis ja
oktoobris interneti suhtlusportaalides Facebook ja Instagram libakontode alt C.J-ist pornograafilise
sisuga fotod C.J-i R C.J-ile, E C.J-ile, K C.J-ile, V, J ja L , milline teguviis oli C.J-ile häiriv ja
alandav. Samuti tema saatis 2022. aasta septembris, oktoobris ja novembris C.J-ile interneti
suhtlusportaalis Snapchat enda kasutajanime „X“ alt ja interneti suhtlusportaalis Facebook
Messenger libakontode alt C.J-ile solvava ja hirmutava sisuga sõnumeid, nõudes C.J-iga kokku
saamist ja ähvardades tulla C.J-ile koju järele.
Kairo Karlsbachi eelpool kirjeldatud korduva tahtliku tegevuse eesmärk ja tagajärg on C.J-i
hirmutamine, alandamine ning oluliselt häirimine.
Seega Kairo Karlsbach oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 3 kuud
vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele
pööramata.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 26).
Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, istungil süüdistatav märkis, et ei
tunnista end süüdi kehalises väärkohtlemises, kui samas kohtuistungil oli süüdistatav nõus sõlmitud
kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust
kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kairo Karlsbachilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja
tasu summas 131,76 eurot, kokku 1460,76 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12
kuu jooksul.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 3 / 3