Legislator Case Law & Legislation
1-25-1620/8 AI generated

1-25-1620/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-1620/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Karlsbach ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

1-25-1620/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Keywords

AI generated
pornography possession of child pornography sexual offences allegations of abuse violation of personal integrity psychological harassment
AI generated
1-18-3614/5
K.I-le on süüdistus esitatud selles, et tema, täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 16.01-20.01.2017 kella 18.30 paiku, viibides xxx xxx asuva ühiselamu toas nr , isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi oma endist tüdruksõpra, alaealist L Nt, kellega koos ta aeg-ajalt ühiselamu toas ka elas. K.I lõi kannatanut korduvalt mõlema käe rusikatega vastu
1-10-1791/5
K.U süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.2009a.
1-06-9627\2
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Karevi Paks KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 18 päeva vangistust.
1-12-9587/5
C.K-d süüdistatakse selles, et tema 01.09.2012 kella 01.00 ajal lõi Pärnu linnas asuvas x olevate ujuvaluste peal ühel korral jalaga näkku kannatanu P.T-d, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – parema näopoole pindmise vigastuse. Seejärel lõi C.K parema käe rusikaga ühel korral nina piirkonda kannatanu K.J-i, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – ninaluu murru, nina turse ja vasaku silmaümbruse hematoomi.
1-07-5607\4
mail 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-5607 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi K.I. kokkuleppemenetluses KarS § 121, § 424. Süüdistatav K.I. , sünd. XXX Varem kriminaalkorras karistatud 1.12.12.1994 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.09.02.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.18.09.1996 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega. 4.03.05.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1620

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1620 (22267000778)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Liisi Kisler

Kriminaalasi

Kairo Karlsbach süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS §

1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Kairo Karlsbach

Isikukood või sünniaeg:

50307044217

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid: XXX; XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kairo Karlsbach:

KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust;

KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lk 1 / 3

1-25-1620

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Kairo

Karlsbach ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kairo Karlsbachilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 131,76 eurot, kokku

1460,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kairo Karlsbachilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kairo Karlsbachi tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks 121,73 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33312400011707. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kairo Karlsbachi süüdistatakse selles, et tema 15.07.2022 kella 11.00-12.00 ajal haaras X linnas X

kortermaja trepikojas korteri nr X ukse juures enda parema käega kinni C.J-i kaelast ja pigistas 1-2

minutit, millega tekitas C.J-ile füüsilist valu ning hingamisraskuse.

Seega, Kairo Karlsbach oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitava

kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3

1-25-1620

Samuti süüdistatakse Kairo Karlsbachi selles, et tema saatis 2022. a jaanuaris, augustis ja

oktoobris interneti suhtlusportaalides Facebook ja Instagram libakontode alt C.J-ist pornograafilise

sisuga fotod C.J-i R C.J-ile, E C.J-ile, K C.J-ile, V, J ja L , milline teguviis oli C.J-ile häiriv ja

alandav. Samuti tema saatis 2022. aasta septembris, oktoobris ja novembris C.J-ile interneti

suhtlusportaalis Snapchat enda kasutajanime „X“ alt ja interneti suhtlusportaalis Facebook

Messenger libakontode alt C.J-ile solvava ja hirmutava sisuga sõnumeid, nõudes C.J-iga kokku

saamist ja ähvardades tulla C.J-ile koju järele.

Kairo Karlsbachi eelpool kirjeldatud korduva tahtliku tegevuse eesmärk ja tagajärg on C.J-i

hirmutamine, alandamine ning oluliselt häirimine.

Seega Kairo Karlsbach oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 3 kuud

vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele

pööramata.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 26).

Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, istungil süüdistatav märkis, et ei

tunnista end süüdi kehalises väärkohtlemises, kui samas kohtuistungil oli süüdistatav nõus sõlmitud

kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kairo Karlsbachilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

tasu summas 131,76 eurot, kokku 1460,76 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12

kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3