1-25-1446/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Maksim Rõbaltšenko KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 15.06.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuuluva karistuse suuruseks on 3 (kolm)
Legislator headnote
AI generated1-25-1446/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuuluva karistuse suuruseks on 3 (kolm)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-1446
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2025, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-1446 (24267050372)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Maksim Rõbaltšenko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Maksim Rõbaltšenko
Isikukood või sünniaeg:
38305174237
Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Kodakondsus: määratlemata
Haridus:
XXX
Emakeel:
vene, valdab eesti keelt
Töökoht või õppeasutus:
XXX
Kontaktid: XXX
Karistatus:
kriminaalkorras karistamata
Tõkend:
ei ole kohaldatud,
kahtlustatavana kinnipidamine 14.-15.06.2024
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Maksim Rõbaltšenko KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4
(neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2024-
15.06.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuuluva karistuse suuruseks on 3 (kolm)
Lk 1 / 3
1-25-1446
kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Maksim
Rõbaltšenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Maksim Rõbaltšenkolt ära
mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
LS § 127 kohaselt on Maksim Rõbaltšenko kohustatud loovutama oma juhiloa 5 (viie) tööpäeva
jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Transpordiametile.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Rõbaltšenkolt menetluskuludena riigituludesse
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 197,64 eurot ning KrMS §
173 lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud 40,80 eurot, kokku 1567,44 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maksim Rõbaltšenkolt
väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maksim Rõbaltšenkot
tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15.
kuupäevaks menetluskulude katteks 130,62 eurot kuni nõude tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või
EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,
kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33312400009900. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Maksim Rõbaltšenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.06.2024 kella 05:52 ajal X
Lk 2 / 3
1-25-1446
linnas X mnt 84 juures mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga X alkoholi
tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Maksim Rõbaltšenko kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga
Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLE-0012 mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi
sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09 mg/l kohta.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava
aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud
kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres
on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi
ühe liitri kohta või rohkem.
Seega Maksim Rõbaltšenko tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis,
pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 4 kuud
vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele
pööramata. Lisakaristusena võetakse Maksim Rõbaltšenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
kolmeks kuuks.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd
välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maksim Rõbaltšenkolt riigituludesse välja mõista KrMS §
175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja
tasu summas 197,64 eurot ning KrMS § 173 lg 3 , § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud 40,80
eurot, kokku 1567,44 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 3 / 3