2-25-101105/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-101105

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega

hagi osaühing K-Cordisk vastu

Tsiviilasja hind

15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari

Arjakas

Kostja osaühing K-Cordisk (registrikood 10215173),

seaduslikud esindajad: K. R. ja K. P.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-101105.

2. Menetluskulud jätta osaühing K-Cordisk kanda.

3. Välja mõista osaühingult K-Cordisk Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

menetluskulude hüvitis 252,50 eurot.

4. Välja mõista osaühingult K-Cordisk Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

5. Tagastada hagejale EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxxx riigilõiv 17,50 euro

ulatuses, märkides selgituseks tsiviilasja numbri ja kasutades viitenumbrit 6127563.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

2-25-101105

Maksekäsu kiirmenetlusest edastati 27.01.2025 nõue hagimenetlusse, sest võlgnik esitas

avaldusele vastuväite.

Kuna kostja tasus 29.01.2025 võlgnevuse osaliselt, 80 euro ulatuses, nõuab hageja 14.02.2025

esitatud hagiavalduses kostjalt 15 euro suuruse põhivõlgnevuse tasumist.

2.

27.03.2025 esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA taotluse hagist loobumiseks ja

riigilõivu tagastamiseks 17,50 euro ulatuses, sest 21.03.2025 tasus kostja hagejale 15 eurot, mis

vastab põhinõude suurusele.

3. Kostja nõustub hagist loobumisega, kuid ei pea põhjendatuks hüvitada hageja

menetluskulusid. Kostja on nõude tasunud vabatahtlikult peale nõudest teadasaamist ja täiendava

menetluskulu 15 eurot. Kostja leiab, et hageja oleks võinud enne hagiavalduse esitamist

pöörduda kostja poole.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu

tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

5. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja arvestades TsMS

§ 150 lg 3 sätestatut, tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Riigilõiv

tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

6. TsMS § 168 lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, sest kostja on peale

hagiavalduse menetlusse võtmist võlgnevuse tasunud.

Kohus märgib, et kostja on maksekäsu kiirmenetluses esitanud vastuväite ning asunud

võlgnevust tasuma alles peale seda kui nõue on edastatud hagimenetlusse. Seadusest ei tulene

võlausaldaja kohustust nõuda võlgnevuse tasumist enne kohtusse pöördumist. Seetõttu ei saa

menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramisel arvesse võtta hageja kohtueelset suhtlust

kostjaga.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 270 eurot

2,25 tunni eest.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv. Kuna hagejale tagastatakse riigilõivust 17,50 eurot, siis on

kostjalt põhjendatud riigilõivu kulu väljamõistmine 82,50 euro ulatuses.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle

kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava

tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse

koostamisele lugeda 1 tundi ja hagist loobumisele 0,25 tundi. Arvestades, et õigusabi on osutatud

tunnihinnaga 120 eurot/h (dtl 70, p 2.4), loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks

hagimenetluses 150 eurot.

2 / 3

2-25-101105

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 252,50 (82,50+20+150) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 252,50 eurot. Hageja

taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 / 3