2-24-141716/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-141716

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15.04.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141716

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi I K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

98,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800,

Postiaadress: Narva mnt 31, 10120, Tallinn, Harju

maakond), lepinguline esindaja: S R, E-post: xxx,

lepinguline esindaja: A J (isikukood xxx)

Kostja: I K (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Klt Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlgnevust 51,98 eurot,

sissenõudmiskulusid 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseidd 6,63 eurot ja

alates 22.02.2025 viivised 0,05% päevas võlgnetavalt põhivõlalt kuni põhivõla

täitmiseni.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

2-24-141716

4. Välja mõista I Klt Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 320 eurot ja

võlgnetavatelt menetluskuludelt tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.1. Määrata kindlaks menetluskulude tasumise kord:

Menetluskulud ja sellelt arvestatud viivis tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 31.05.2024 läbi teenusepakkuja

rakenduse Citybee lepingu, millega hageja andis kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki

xxx (xxx) perioodiks 2.06.2024 kell 19:53 kuni 4.06.2024 kell 14:57. Kostja kohustus

lepingust tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 57,38 eurot, millest 5,40

eurot on tasutud, vastavalt esitatud arvele nr. 794428. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg

summas 51,98 eurot (57,38-5,40). Hagejal on õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulusid 30

eurot, mis on järgmised: 23.07.2024 esimese tasulise kirja saatmine 15 eurot, 12.09.2024

teise tasulise kirja saatmine 5 eurot, 15.11.2024 kolmanda tasulise kirja saatmine 5 euro.

Muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud

kulud sisaldavad järgmist: - nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; -

kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; - võlgnikule vastamisega seotud kulud,

võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; - võlgnikule

tehtavate kõnede kulud; - võlanõude avaldamisega tehtud kulu. Hageja saab VÕS § 101 lg

1 p 1, 6 järgi nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

võlgnikult viivist. Pooled on lepingus kokku leppinud viivise määras. Hageja nõuab viivist

põhivõla summalt 51,98 eurot arve maksetähtpäevale järgnevast päevast alates s.o

12.06.2024 kuni hagi esitamiseni 21.02.2025 lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o

0,05% päevas kooskõlas lepingu tingimuste punktiga 8.20. Hagiavalduse esitamise päeva

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-141716

seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 6,63 eurot. Hageja palub

mõista kostjalt I K hageja Citybee Eesti OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 51,98 eurot,

sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 6,63 eurot; viivised

alates 22.02.2025 kuni põhinõude summas 51,98 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0,05% päevas; välja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu 100,00 eurot ja hageja

õigusabikulud 358,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2. Harju Maakohus võttis hagi 28.02.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale

on kätte toimetatud hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus, kulude nimekiri 11.03.2025

kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 lg 1

alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Kohus põhjendab vaid menetluskulude

osa.

5. TsMS § 128 lg 1, 2, § 129 lg 1, 2 järgi on menetluskuluks lõiv 100 eurot, mille hageja on

tasunud ning samuti maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot § 144 p 7 ja § 484.2 järgi.

Lisaks on menetluskuluks lepingulise esindaja kulu TsMS § 144 p 1, § 175 lg 1 järgi.

Hageja esindaja kulu on 2 tunni eest kokku 338 eurot (ilma käibemaksuta, kuna selle saab

hageja tagasi), tasu määr on esindajal 169 eurot tunnis (käibemaksuta). Hageja esindaja ei

ole vandeadvokaat. Asi oli lihtne: tegemist on hageja esindaja tavapärase tööga, kostja

vastust ei esitanud. Seega ei saa kostja ette näha selliseid lepingulise esindaja kulusid,

arvestades tasu määra suurust, lihtsa vaidluse korral 338 euro ulatuses. Kohus leiab, et

põhjendatud lepingulise kulud on 200 eurot, mille kostja peab hagejale hüvitama. Vastavalt

hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt peab kostja tasuma hagejale viivist seadusjärgses määras ehk VÕS § 113

lg 1 2. lause järgi kuni täitmiseni.

6. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx

viitenumbriga xxx. Märgitud taotlus on kooskõlas otsuse täitmise viisi ja korraga TsMS §

445 lg 2 järgi. Nii tuleb kostjal tasuda menetluskulud ja sellelt arvestatud viivis eelviidatud

kontole.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik