2-24-18372/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.04.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-18372

Tsiviilasi

Eestihoius HLÜ hagi K. M. (M. ) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3920,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eestihoius HLÜ (registrikood 12541563),

lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov

Kostja K. M. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. M. lt Eestihoius HLÜ kasuks välja AB Kreditex AS-i ja K. M. vahel

10.03.2022 sõlmitud liisingulepingust nr L220310001 tulenev põhivõlgnevus 2770,58

eurot, intress 129,18 eurot, leppetrahv 277,06 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 307,37 eurot perioodi 21.03.2024-03.12.2024 eest määraga 0,043% päevas.

3. Mõista K. M. lt Eestihoius HLÜ kasuks välja põhivõlgnevuselt 2770,58 eurot viivis

alates 04.12.2024 määraga 0,043% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud K. M. kanda.

5. Määrata Eestihoius HLÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 495

eurot (455 eurot riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud 40 eurot), mis mõista K. M. lt

Eesti HLÜ kasuks välja.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on K. M. kohustatud tasuma Eestihoius HLÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

9. Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 12.

1(3)

10. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte

28.03.2025. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva. Kostja ei ole

kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel

põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul. TsMS § 407 lg 1 viimase

lause kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus

hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel

võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).

Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud

riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista

viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

2(3)

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 420 eurot ülepaisutatud. Hageja mitte-

advokaadist esindaja tasumäär 120 eurot/tunnis (käibemaksuta) on põhjendamatu (TsMS §

175 lg 1). Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud.

Tegemist on hageja lepingulise esindaja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis

esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida lepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse

erinevate võlgnike puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Tõenäoliselt on hagi koostamine ja

dokumentide komplekteerimine võimalik poole tunniga. Hagile on lisatud tavapärased

dokumendid – lepingud, võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist

tõendav dokument. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse

kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (TlnRKm 28.09.2023, nr

2-22-15592, p 60). Maakohtu hinnangul on põhjendatud tunnitasu määraks praegust vaidlust

hinnates 80 eurot. Samuti on põhjendamatu hagi koostamisele kulunud 3,5 tundi. Kohtu

hinnangul on sellise hagi puhul mõistlikuks ajakuluks, mida vastaspoolelt välja nõuda 0,5

tund. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud TsMS § 175 lg 1

mõttes hüvitamisele kokku 40 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu).

Hageja menetluskulud kokku on 495 eurot (455 eurot riigilõiv + 40 eurot õigusabikulud).

Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Riigilõivu

suuruse osas on kohus selgitused andnud ka menetlusse võtmise määruses. Hageja taotlus

kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177

lg 4).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)