2-24-19582/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

16. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-19582

Tsiviilasi

A.R.-i hagi Eesti Rahva Muuseum vastu töölepingu

lõpetamise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.R. (isikukood XXX),

lepinguline esindaja Tõnu Metsäär

Kostja Eesti Rahva Muuseum (registrikood 70005536),

seaduslik esindaja L.K.,

lepingulised esindajad vandeadvokaat Kaidi Reiljan-

Sihvart ja advokaat Dina Tanaga

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.R.-i ja Eesti Rahva Muuseumi vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Rahalise nõude kuuluvuse kinnitus. A.R. kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega

tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-24-19582 esitatud rahalist

nõuet ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid rahalisi nõudeid Eesti

Rahva Muuseumi vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni

kompromissi kohase täitmiseni.

1.2.

Kompromissisumma. Eesti Rahva Muuseum tasub A.R.-ile ühekordse ja lõpliku

hüvitisena brutosumma 3000 (kolm tuhat) eurot (edaspidi kompromissisumma) kolme

pangapäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-24-19582

menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Eesti Rahva Muuseum peab eelnimetatud

kompromissisummalt kinni seadusjärgselt tööandja poolt kinnipidamisele kuuluvad

maksud ja maksed ning kannab ülejäänud summa üle A.R.-i arveldusarvele nr

EE137700771001246671 selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-24-

19582“. Eelnimetatud summa on lõplik ning Eesti Rahva Muuseum ei tasu A.R.-ile mingil

tingimusel nimetatud summat ületavat summat.

1.3.

Nõuete ja pretensioonide puudumine. A.R. kinnitab, et pärast kompromissi

punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad tal Eesti Rahva Muuseumi

suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses poolte vahelise töösuhtega, sh nõuded

tulenevalt poolte vahel 07.09.2010 sõlmitud töölepingust ja selle võimalikest lisadest,

samuti võimalikest täiendavatest töösuhte käigus sõlmitud lepingutest ja kokkulepetest

ning nimetatud lepingute ja kokkulepetega või poolte vahelise töösuhtega otseselt või

kaudselt seotud asjaoludest, samuti tulenevalt tsiviilasjas nr 2-24-19582 käsitletud

asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, sealhulgas

töösuhte lõpetamisest ja sellega seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul

või tekkimisel loeb A.R. end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta

loobunuks. Selguse huvides A.R. kinnitab, et ta ei esita Eest Rahva Muuseumi vastu

töösuhtega otseselt või kaudselt seonduvaid mistahes nõudeid.

1.4.

Heas usus tegutsemine, halvustamise keeld. Pooled käsitlevad kompromissi

saavutamist õigusrahu saavutamisena, mis lõpetab poolte vahelised erimeelsused. Sellest

tulenevalt kohustuvad pooled vältima suhtluses kolmandate isikutega teineteise suhtes

negatiivsete hinnangute ja kommentaaride andmist.

1.5.

Kinnituse rikkumise tagajärjed. Käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1

toodud kinnituse ebaõigeks osutumisel tagastab A.R. koheselt ja täies ulatuses Eesti

Rahva Muuseumile käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud kompromissisumma.

1.6.

Menetluskulud. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile,

jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude

osas vastastikku mingeid nõudeid.

1.7.

Kompromissi jõustumine ja kinnitamata jätmise tagajärjed. Kompromiss

jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei

kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku

tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19582.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on A.R.-i hagi Eesti Rahva Muuseumi vastu töölepingu lõpetamise

tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg alusel ja TLS

§ 109 lg 1 alusel kolme kuu keskmise töötasu ulatuses hüvitise 2961 euro saamiseks.

2. Kostja esitas 15.04.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega 3 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on töötaja huvidega kooskõlas.

Mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissilepinguga on kompromissi kinnitamise eeldused

täidetud. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on

kolm tööpäeva määruse kättesaamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik