2-24-118828/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.04.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-118828

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ)

hagi M. V.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ;

registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie

Tsine

Kostja M. V. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi alternatiivne nõue tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. V.ilt B2 Impact OÜ kasuks välja:

2.1. 03.08.2022 järelmaksulepingust nr 53798766771 tulenev põhivõlgnevus 707,66

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 70,30 eurot perioodi 15.02.2024-

04.12.2024 eest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras;

2.2. 19.10.2022 järelmaksulepingust nr 240210304505 tulenev põhivõlgnevus 179,75

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 17,86 eurot perioodi 15.02.2024-

04.12.2024 eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras;

2.3. 05.01.2023 järelmaksulepingust nr 818712097946 tulenev põhivõlgnevus 91,33

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 9,07 eurot perioodi 15.02.2024-

04.12.2024 eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning

2.4. sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Jätta menetluskulud M. V.i kanda.

4. Määrata B2 Impact OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 410

eurot (350 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse

1(3)

ettevalmistamise ning esitamise kulu, 40 eurot kohtutäituritasu), mis mõista M. V.ilt

B2 Impact OÜ kasuks välja.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt on M. V. kohustatud tasuma B2 Impact OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

8. Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 12.

9. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte

30.03.2025. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva. Kostja ei ole

kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel

põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul. TsMS § 407 lg 1 viimase

lause kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus

hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel

võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

2(3)

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).

Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud

riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitise 20 eurot ja kohtutäituri kulu 40

eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud määras.

Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja need tuleb

kostjalt välja mõista. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks

kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)