2-22-6148/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

15.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-6148

Tsiviilasi

X hagi Y vastu võla nõudes

Hagihind

479 254,67 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), elukoht xxx

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik

Entsik; e-post: eerik.entsik@heedentsik.ee

Kostja: Y (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx

Kostja lepinguline esindaja: Reet Vokk (RV Õigusbüroo

OÜ); e-post: reet.vokk@rvb.ee

RESOLUTSIOON

1. Jätta X hagi Yi vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. X esitas 26.04.2022 Harju Maakohtule hagi Yi vastu võlanõudes. Hagiavalduses nõuab hageja mõista

kostjalt välja põhivõlgnevus summas 442 765,91 eurot ja seisuga 26.04.2022 sissenõutavaks

muutunud viivis summas 1067,49 eurot, samuti edasiulatuv viivis. Kohus võttis hagiavalduse

16.06.2022 määrusega menetlusse.

2. Kostja esitas 04.07.2024 Harju Maakohtule taotluse jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel,

kuna kostja Y pankrot on välja kuulutatud 04.01.2024 (jõustunud 26.01.2024) (tsiviilasi nr 2-23-

12470).

3. Hageja vaidleb enda 13.11.2024 vastuses esitatud taotlusele vastu ning palub kohtul jätta see

rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka

muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse,

et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku

rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude

või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise

määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses,

samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

6. PankrS § 44 lg 1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub

käesolevas seaduses sätestatud korras.

7. Harju Maakohtu 04.01.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-12470 kuulutati välja Yi pankrot. Määrus

on jõustunud 26.01.2024. Hagiavaldus on esitatud võlgnevuse (suulise tähtajatu laenulepingu alusel)

nõudes.

8. Lähtudes asjaolust, et kohus on välja kuulutanud kostja pankroti, tuleb tsiviilasjas nr 2-22-6148 kostja

vastu esitatud hagi võla nõudes jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse

maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). PankrS § 43 lg 3

kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad

poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

10. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja toimikust ei nähtu asjaolusid, millest

tulenevalt oleks põhjendatud menetluskulud jaotada teisiti.

11. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja

arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või

hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav

esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude

katteks.

12. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

13. Hageja on hagilt tasunud 26.04.2022 riigilõivu kokku summas 4760 eurot. Kohus tagastab hagejale

riigilõivu vastava avalduse esitamisel.

14. Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik