2-24-123046/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2025. a, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-123046

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus R.R vastu tasumata võla põhiosa

1865,45 eurot ning viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2676,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, aadress:

XXX), lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: XXX)

Kostja: R.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.R-ilt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 1865,45 eurot,

hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 582,31 eurot ning viivis

tasumata põhinõudelt 1865,45 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 08.11.2024

vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja R.R-ilt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulude hüvitis 405 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-24-123046

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OÜ GS Core esitas 14.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 7216,00 euro saamiseks. Kohus tegi 18.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 14.10.2024 kohtumäärusega anti

nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb OÜ GS Core hagiavaldus R.R vastu tasumata võla põhiosa

1865,45 eurot ning viivise nõudes. R.R (kostja) sõlmis 15.04.2020 Bondora AS-ga

laenulepingu nr XXX. Kostja tasus lepingust nr XXX tulenevate kohustuste katteks

kogusumma 1634,55 eurot. Kuna kostja oli tagasimaksetega viivituses, saatis Bondora AS

kostjale 28.09.2021 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis võla tasumiseks täiendava

tähtaja 27.10.2021. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist ning

oli kuumaksetega osaliselt või täielikult hilinenud rohkem kui kolm järjestikust kuud, saatis

Bondora AS 29.10.2021 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Tuginedes enne laenu

väljastamist Bondora AS-i poolt kostja laenuvõimekuse kohta kogutud andmetele ja

kohtupraktikale, asus hageja seisukohale, et Bondora AS ei ole laenu väljastamisel järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud Bondora AS-

2-24-123046

le kogusumma 1634,55 eurot. Seega on kostja põhivõlg 1865,45 eurot (3500 – 1634,55 =

1865,45). Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

tasumata põhinõudelt alates lepingu ülesütlemisele 29.10.2021 järgnevast päevast.

Bondora AS loovutas 20.07.2022 lepingust nr XXX tuleneva nõude OÜ-le GS Core.

4. Maakohtu 03.03.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 19.03.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 08.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 385 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 405 eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik