2-24-128204/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja Osaühingu RV Ortopeedia, kostja TAULISTE GROUP OÜ ja T. kuue (6) kuu jooksul. Igakuine makse on 920 eurot. Igakuine makse tuleb teha
Legislator headnote
AI generated2-24-128204/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuue (6) kuu jooksul. Igakuine makse on 920 eurot. Igakuine makse tuleb teha
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Antero Maksing
Määruse kuupäev
15. aprill 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-128204
Tsiviilasi
Osaühingu RV Ortopeedia hagi TAULISTE GROUP OÜ
vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Osaühing RV Ortopeedia
(registrikood
10458881), lepinguline esindaja Tiia Raudmägi
Kostja: TAULISTE GROUP OÜ (registrikood 11912388),
seaduslik esindaja T. L.
Kompromissiga kohustusi võttev isik: T. L. (isikukood
xxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja Osaühingu RV Ortopeedia, kostja TAULISTE GROUP OÜ ja T.
L. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.
Kostja kohustub tasuma hagejale kokku võlgnevuse eest 4788 eurot, samuti
menetluskulud 732 eurot, kokku 5520 eurot.
1.2.
Kostja tasub vastava summa RV Ortopeedia OÜ arveldusarvele IBAN xxxx
selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-128204“ maksegraafiku alusel
kuue (6) kuu jooksul. Igakuine makse on 920 eurot. Igakuine makse tuleb teha
15. kuupäevaks, esimene makse tuleb teha hiljemalt 15.06.2025.
1.3.
Kostja juhatuse liige T. L. vastutab solidaarselt Tauliste Group OÜ-ga
kokkulepitud summa tasumise eest.
1.4.
Juhul kui igakuise makse tasumisega hilineb kostja üle 30 päeva, muutub
kostja vastu nõue täies ulatuses sissenõutavaks.
1.5.
Pooled kinnitavad, et pärast kokkulepitud summa täielikku tasumist hagejale,
puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva
vaidlusega.
1.6.
Hageja tagastab pärast kogu summa tasumist kostjale kõik pandiõigusega
hõlmatud vara, mis koosneb muuhulgas alljärgnevast: 2 valvekaamerat,
vaakumpump, vaip, riiul, laserlood, inverterid DEYE – SUN8KG05 1 tk,
SOFAR – WE300SP 1 tk, 3D printerid Cultovate3D Pty. Ltd(THE BEAST V2)
1 tk, Modix Modular Technologies LTD (MODIX BIG-60 3D) 1 tk, 3D
SKÄNNER RODIN Gmbh (M4D Scan) 1 tk, 3D printerite filamendid 132
ühikut, ÕHKSOOJUSPUMBAD (firma INVENTOR) SISEOSAD DR2VI32-
2-24-128204
18WFI 2 tk, MFVI32-12WFI 1 tk, GR1VI410-18WF 1 tk, VÄLISOSAD
AR4VO32-18 3 tk, PORTATIIVSED CHLCO-09WK 2 tk, ATMOSPHERE
ATM-25L.
Juhul, kui hageja süül on vara kahjustunud, hüvitab hageja vara väärtuse
vähenemise. Kostja taotlusel teevad pooled vara osas ühise inventuuri ja
koostavad vara täpse nimekirja kahe nädala jooksul vastavast kostja taotlusest.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses
tasutud riigilõivust ehk 332,50 eurot Osaühingu RV Ortopeedia arveldusarvele nr
xxxx.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
MENETLUSE KÄIK
1. Kohtu menetluses on Osaühingu RV Ortopeedia hagi TAULISTE GROUP OÜ vastu
üürivõlgnevuse ja viivise nõudes. 15.04.2025 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku
kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete
ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole
alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud
teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest
poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
2 (3)
2-24-128204
3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka isiku suhtes, kes
on võtnud kompromissi alusel kohustuse (s.o kostja seaduslik esindaja).
4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte
endi kanda.
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui
pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole
riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus riigilõivuna
kokku 665 eurot, sellest tagastamisele kuulub 332,50 eurot.
6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Tulenevalt tõsiasjast, et kompromiss on siduv ka kompromissiga kohustusi võtva isiku suhtes,
saab ka tema määruse soovi korral vaidlustada. Kompromissi osapooled on TsMS § 661 lg 4
alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud
kompromissis.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Antero Maksing
kohtunik
3 (3)