2-24-9382/30 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-9382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-9382

Tsiviilasi

A.T. ja H.T. abikaasade ühine maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad/võlgnikud: A.T. (isikukood: XXX; elukoht:

XXX-i , 48005 XXX; e-post: XXX) ja H.T. (isikukood:

XXX; elukoht: XXX-i , 48005 XXX; e-post: XXX);

Usaldusisik: Katre Kivi (Turu 14, Jõgeva; XXX;

XXX);

Võlausaldajad:

1. Bondora AS (XXX)

2. B2 Impact OÜ (karel.oitspuu@b2-impact.com)

3. GS Core OÜ (XXX)

4. MTÜ Lustivere Mõis, esindaja Hille Uus (XXX)

5. XXX 12 korteriühistu, esindaja Enn Kippel

(XXX)

6. Modena Estonia OÜ (XXX)

7. Heimondo Estonia OÜ, esindaja Igor Vavilov

(XXX)

8. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (XXX)

Ärakuulamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada võlgnike A.T. ja H.T. suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad

ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel järgmisel:

1.1 A.T. suhtes esitatud nõuded



B2 Impact OÜ 1482,49 eurot, millest 1246,20 eurot on põhivõlgnevus ja 236,29 eurot

on kõrvalnõuded;



GS Core OÜ 597,07 eurot, millest 451,52 eurot on põhivõlgnevus ja 145,55 eurot

kõrvalnõuded.

1.2 H.T. suhtes esitatud nõuded



Modena Estonia OÜ 82 eurot, mis on põhinõue, millest 58,63 eurot on põhinõue ja

23,37 eurot kõrvalnõuded.

1.3 A.T. ja H.T. ühised nõuded



Bondora AS 9435,96 eurot (2 nõuet), millest 8354,24 eurot on põhivõlgnevus ja

1081,72 eurot kõrvalnõuded.



Lustivere Hooldekodu MTÜ Lustivere mõis 1758,64 eurot, mis on põhivõlgnevus.



XXX 12 korteriühistu 4452,66 eurot, mis on põhivõlgnevus.



B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) 6263,91 eurot (2 nõuet), millest 5095,08 eurot on

põhivõlgnevus ja 1168,83 eurot kõrvalnõuded.



Heimondo Estonia OÜ 1296 eurot, mis on põhinõue.



Kohtutäitur Oksana Kutšmei 2141,94 eurot (6 täiteasja), mis on täitemenetluse kulud.

Kõrvalnõuded puuduvad.

2. Kinnitada A.T. ja H.T. suhtes võlgade ümberkujundamiskava kõigi võlausaldajate

nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausalda

ja

Kohustuste

kogusumm

a/põhisum

ma/kõrvaln

õuded

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmise tähtaja

pikendamise

periood

kuudes/kuupäev,

millest

alates

hakatakse

makseid teostama

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

EUR

Kohustuste

täitmise

summa

kokku EUR

Kohustuse

täitmise

ulatus %-des

/ põhinõude

täitmise

ulatus %-des

A.T. nõuded

B2 Impact

OÜ

(loovutatu

d Primero

Finance

OÜ-lt)

1482,49/12

46,20/236,

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/46,33

1/46,26

1482,49

100/100

GS Core

OÜ

(loovutatu

d

Eesti

Energia

AS-lt)

597,07/451

,52/145,55

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/18,66

1/18,61

597,07

100/100

H.T. nõuded

Modena

Estonia

OÜ

82/58,63/2

3,37

1x kuus/

10. kp

1/10.05.2025

100/100

A.T. ja H.T. ühised nõuded

Bondora

AS

6221,68/55

38,81/682,

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/194,43

1/194,35

6221,68

100/100

Bondora

AS

3214,28/28

15,43/398,

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/100,45

1/100,33

3214,28

100/100

MTÜ

Lustivere

Mõis

1758,64/17

58,64/0

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/54,96

1/54,88

1758,64

100/100

XXX 12

korteriühis

tu

4452,66/44

52,66/0

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/139,15

1/139,01

4452,66

100/100

B2 Impact

OÜ (end.

OK Incure

OÜ)

4174,33/33

93,51/780,

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/130,45

1/130,38

4174,33

100/100

B2 Impact

OÜ (end.

OK Incure

OÜ)

2089,58/17

01,57/388,

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

31/65,30

1/65,28

2089,58

100/100

Heimondo

Estonia

OÜ

(loovutatu

d

Nord

Collect

OÜ-lt)

1296/1296/

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

32/40,50

1296

100/100

Kohtutäitu

r Oksana

Kutšmei

1. 414,80/4

14,80/0

2. 250,10/2

50,10/0

3. 372,94/3

72,94/0

4. 713,70/7

13,70/0

5. 292,80/2

92,80/0

1x kuus/

10. kp

32/10.05.2025-

31.12.2027

1. 31/12,96

1/13,04

2. 31/7,82

1/7,68

3. 31/11,65

1/11,79

4. 31/22,30

1/22,40

1. 414,80

2. 250,10

3. 372,94

4. 713,70

5. 292,80

6. 97,60

1. 89,03%

2. 84,06%

3. 87,59%

4. 81,29%

5. 81,43%

6. 71,50%

6. 97,60/97

,60/0

5. 32/9,15

6. 32/3,05

510,67/24

854,91/265

5,76

27 510,67

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada A.T.-d ja H.T.-d esitama kord aastas 01.maiks usaldusisikule aruanne oma

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul

esitada usaldusisikule 01.maiks 2026. Viimane aruanne tuleb esitada usaldusisikule 01.

veebruariks 2028. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded edastada ka kohtule

teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase aruande

saamist võlgnikult) 15. veebruariks 2028 esitada kohtule aruanne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Katre Kivi tasuks 594 eurot (neto), mis on tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses.

3. Punktis 2 märgitud usaldusisiku tasu 594 eurot tuleb välja maksta A.T. ja H.T. poolt

tasutud ettemaksust.

4. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Katre Kivi pangakontole nr

EE181010102411769006.

5. Saata määrus p 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohus märgib, et p-s

2 märgitud tasu pealt arvestab maksud, deklareerib need ja maksab usaldusisik ise.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

A.T. ja H.T. esitasid kohtule ühise maksejõuetusavalduse. Võlgnikud soovisid ühist võlgade

ümberkujundamist. Võlgnikud on abielus alates 14.09.2007 ning neil on 5 ühist last. Võlgnike

varasuhteks on ühisvara. A.T. töötab tuletõrjujana ning võimalusel farmitöölisena, kui

kutsutakse. Tema palk on 1250 eurot kuus. H.T. töötab hooldajana ja tema palk on 1000 eurot

kuus. Lisaks saavad nad peretoetusi 910 eurot kuus. Pere igakuised kulud on 2560 eurot ning

võlgnevuste tasumiseks jääb kokku 600 eurot (kummalgi 300 eurot). A.T.-l on kohustusi 14

772 eurot ja H.T.-l 8845 eurot, kokku 23 617 eurot. Võlgnike selgituste kohaselt oli H.T.

hasartmängusõltlane ning võttis kiirlaene. Osad laenud olid võetud A.T. teadmisel. H.T.-l on

nüüdseks hasartmängukeelud ning ta on käinud sõltuvusalasel nõustamisel ja psühholoogi

juures. Võlgnikud on käinud ka koos võlanõustaja juures. Võlgnikud soovivad säilitada oma

kodu, sest nende peres kasvab viis last. Nad soovivad saada läbi võlgade ümberkujundamise

endale jõukohased kuumaksed.

Kohus võttis avalduse 31.07.2024 menetlusse ja määras usaldusisiku.

Usaldusisik esitas kohtule omapoolse hinnangu võlgnike varale, kohustustele ja menetlusele,

lisaks võlgnike võla- ja varanimekirja. Usaldusisik pidas võimalikuks võlgnike suhtes võlgade

ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisiku hinnangul on võlgnikud

makseraskustes, mitte maksejõuetud ning nad on võimelised ümberkujundamiskava täitma.

Kohus arutas võlgnike ja usaldusisikuga võlgnike võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnikud soovisid võlgade ümberkujundamist. Kohus arutas

menetlusosalistega võimalikku kava raame. Võlgnikud avaldasid, et saaksid kava täita ca 1000

eurot kuus. Usaldusisiku tasu ettemaksu, milleks usaldusisik arvas olevat ca 1600 eurot, olid

nad valmis tasuma kolme kuuga.

26.09.2024.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse

võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja

võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

20.12.2024 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava. Esitatud kava oli oluliste puudustega ning

seda polnud võimalik kinnitada. Kohus andis usaldusisikule tähtaja kava täpsustamiseks, uue

ümberkujundamiskava, võlausaldajate seisukohtade ja võimalike taotluste esitamiseks.

Usaldusisik esitas 22.02.2025 uue ümberkujundamiskava. Kohus leidis, et kava on endiselt

oluliste puudustega ning seda pole võimalik kinnitada. Kohus määras võlgnike ja usaldusisiku

ärakuulamiseks istungi. Usaldusisik selgitas mh, et Nord Collect vastas usaldusisikule

istungipäeval, et nemad loobuvad kõrvalnõuetest. Võlgnikud selgitasid, miks kava oli tehtud

kolme aasta peale ja 780 eurot kuus. Kohus selgitas usaldusisikule kavas esinevaid puuduseid,

võlausaldajate huvidega arvestamist, vastustustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrolli

jm olulist. Kohus andis usaldusikule tähtaja uue kava esitamiseks.

Usaldusisik esitas 07.04.2025 kohtule kolmanda ehk viimase ümberkujundamiskava. Kava

kohaselt täidetakse kõik nõuded 100% ulatuses 32 kuu jooksul. Modena Estonia OÜ nõue 82

eurot täidetakse ühe kuu jooksul, kuna tegemist on oluliselt väiksema summaga kui teiste

võlausaldajate nõuded. Usaldusisiku hinnangul on see õigustatud. Võlausaldaja Nord Collect

OÜ ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuid on oma nõude juba ise ümber

arvestanud. GS Core OÜ nõude aluseks ei ole tarbijakrediidileping ja ülejäänud nõuded

tulenevad kohtulahenditest, mistõttu nende nõuete osas pole vastutustundliku laenamise

põhimõtte kontroll vajalik. Usaldusisik saatis kava kõikidele võlausaldajatele. Kavaga

nõustusid Bondora AS, B2 Impact OÜ, Heimondo Estonia OÜ (nõue loovutatud Nord Collect

OÜ-lt), XXX 12 korteriühistu ja MTÜ Lustivere Mõis. Teised võlausaldajad ei esitanud

seisukohti, seega loetakse nad kavaga vaikimisi nõustunuks. Usaldusisik esitas võlgade

ümberkujundamise menetluse võrdluse pankrotimenetlusega ja märkis, et võlgade

ümberkujundamise menetlus on mõistlikum ja võlausaldajatele kasulikum. Pankrotimenetluses

saaks nõudeid kaetud maksimaalselt 45% ulatuses, kavaga 100%. Võlgnike sissetulek koos

peretoetustega on umbes 5000 eurot kuus. Selleks, et tagada kohustuste jätkusuutlik tasumine

arvestades ettenägematuid väljaminekuid, saaksid võlgnikud kava alusel tasuda umbes 800

eurot kuus. Usaldusisik leiab, et 2,5 aastat kava täitmiseks on mõistlik aeg. Perel on jooksvad

igakuised kohustused ning kulud lastele on suured. Võlgnikel on kava täitmise tahe.

Usaldusisik edastas kohtule võlausaldajatele saadetud kirjad ning võlausaldajate seisukohad

uue kava osas.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada

uus ümberkujundamiskava.

I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus kava kinnitamisel esitatud väidete ja tõendite alusel

võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab

kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja.

Võlgnikud ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid kavas märgitud nõuete suuruste osas.

Kohus leiab, et nende suurused on võimalik kinnitada vastavalt viimases

ümberkujundamiskavas märgitule. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontroll oli

vajalik vaid ühe võlausaldaja nõude osas, kes nõustus, et on põhimõtet rikkunud ning arvestas

enda nõude ise üle. Usaldusisik kontrollis nõude suurust. Kõik nõuded on kava alusel võimalik

kinnitada.

Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikel ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 27

510,67 eurot. Kava kohaselt tasutakse kõik nõuded 100% ning koostatakse kohustuste

täitmiseks uus maksegraafik. Kohustused täidetakse 32 kuu jooksul, v.a üks 82 eurone nõue,

mis täidetakse ühe kuuga.

FIMS § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku

makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema

võlausaldajate õigustatud huve.

Vastavalt FIMS § 21 lg-le 1 võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule

rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena

täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine

ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.

Käesolevalt tegi kohus võlgade ümberkujundamise menetlust algatades kindlaks, et mõlemal

võlgnikul, kes on abikaasad, on makseraskused. Samuti tegi kohus kindlaks, et võlgnike

makseraskused on ületatavad kasutades FIMS § 21 lg-s 1 sätestatud abinõusid. FIMS alusel on

abikaasade ühine võlgade ümberkujundamine võimalik olenemata sellest, millisel alusel

kummagi abikaasa võlad tekkisid või kas tegemist on solidaarnõuetega või mitte. Mõlema

abikaasa kõik võlausaldajad on kavaga kaasatud. Kohtule esitatud uues kavas on kasutatud ühte

abinõu: kohustuste täitmine toimub uue maksegraafiku alusel ehk kohustuste täitmise tähtaega

on pikendatud. Usaldusisik on kava koostades ja menetledes järginud FIMS §-des 20 ja 24

sätestatud nõudeid.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole muudetud kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja. Seega on võimalik kava

esitatud kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata

teistele. Kõikide võlausaldajate nõuded täidetakse 100% ulatuses. Võlgade ümberkujundamise

eesmärgiks on võimaldada võlgnikel ületada tekkinud makseraskused ning seda saab

käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnikud on võimelised ümber

kujundatavaid nõudeid täitma ja seejuures on tagatud nende enda ja laste toimetulek.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et FIMS § 26 lg 1 eeldused on täidetud ning kohus kinnitab

ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et võlgnike käitumine on kohtu järelevalve all: nad peavad andma

usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikke täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnikud peavad andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnikud esitavad iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgnike

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikelt või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikel usaldusisikule esitada kord aastas. Kohus määrab

vastavad tähtajad. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil

on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikelt) esitada kohtule aruanne, milleks

kohus määrab tähtaja: 15. veebruar 2028.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 1320 eurot (20h määraga 66€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud

võlgade ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 20 h. Usaldusisik palub

määrata tema tasu suuruseks 1320 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 66 eurot

tunnis maksejõuetusmenetluses tehtud toimingute ning kava koostamiseks vajalike toimingute

tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud

usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud ja vajalikud, kuid ajakulu on põhjendatud

osaliselt. Kohus märgib, et menetlus ei olnud tavapärasest keerukam: võlgnikel oli vähe

nõudeid ja võlausaldajaid. See tähendab, et usaldusisiku töökoormus pidi olema samas mahus

teiste sama mahukate menetlustega. Seejuures tuleb ka arvestada, et usaldusisik ei pidanud

selles menetluses kontrollima vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, kuna selles osas

ainuke võlausaldaja oli arvestanud oma nõude ise ümber. Usaldusisikul jäi vaid nõude suuruse

kontrolli kohustus. Kuna kavale vastuväited puudusid, ei pidanud usaldusisik ka enda

seisukohti vastuväidetele esitama. Põhiliseks sisuliseks tegevuseks oli kohustuste jagamine

mõistlikuks ja täidetavaks maksegraafikuks ning võlgade ümberkujundamismenetluse võrdlus

võimaliku pankroti- ja sellele järgneva kohustuste vabastamise menetlustega. Täiendavalt

märgib kohus, et menetlus on tavapärasest kestnud oluliselt kauem ja usaldusisik pidi mitmel

korral kohtule esitatut korrigeerima ja täiendama, sest algselt esitatud kaks kava olid

märkimisväärsete puudustega. Ebakorrektsete kavade esitamine tulenes vaid usaldusisikust

endast ning kohus leiab, et võlgnikud ei pea selle tõttu usaldusisiku kogu ajakulu

(õppeprotsessi) kinni maksma. Eeltoodud asjaolusid arvestades leiab kohus, et mõistlik ajakulu

antud menetluses on kokku 9 tundi.

Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 66 eurot on põhjendatud ning

vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele

kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 594 eurot (9h x 66€/h), mis tuleb

usaldusisikule tasuda võlgnike poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Kuna usaldusisik

ei osuta teenust läbi äriühingu, vaid tegutseb eraisikuna, siis selgitab kohus, et tasu on määratud

netosummana, mis tähendab, et usaldusisik arvestab ise maksud, deklareerib need ja maksab

riigile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik