2-25-4531/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4531

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ, registrikood 1625699

Lepinguline esindaja: AGVision OÜ, Aivira Kollamaa, e-

post aivira.kollamaa@revensen.ee

Kostja: K.K. , isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel:

1.1

Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-25-4531 esitatud nõuet summas

1376,25 eurot.

1.2

Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le 1376,25 eurot (s.o. põhivõlgnevus

summas 972,82 eurot, intress summas 70,59 eurot, sissenõudmiskulud kokku

25 eurot, viivised kuni 26.03.2025. a kokku summas 17,84 eurot, riigilõiv 140

eurot, õigusabikulud summas 150 eurot) igakuiste maksetena 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates 15.04.2025. a iga kuu viieteistkümnendal

(15) kuupäeval järgmiselt: perioodil 15.04.2025. a kuni 15.06.2025

(kaasaarvatud) igakuised maksed summas 100 eurot, perioodil 15.07.2025. a

kuni 15.02.2026. a kuumakse suuruseks 120 eurot ja viimane makse

15.03.2026. a summas 116,25 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen

arvelduskontole nr EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „K.K. ts.

asi 2-25-4531.“

1.3

Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja

hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägilt päevas iga viivitatud päeva

eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile

üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest

tasumist.

1.4

Kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata

jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada

punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5

Kostjal on õigus võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6

Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2.

sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr

KPP-79-02083504 tulevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4531.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada Revensen OÜ arvelduskontole nr EE067700771008684951 pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Selgituseks märkida „Revensen OÜ

hagi K.K. vastu.”.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. 26.03.2025. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled

palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kontrollinud nõude rahuldamise

eeldusi ja veendunud, et laenuandja omandas enne kostjaga krediidilepingu sõlmimist

piisava teabe kostja krediidivõimelisuse hindamiseks, sh on laenuandja läbi viinud ka

kostja pangakonto analüüsi. Kohtu hinnangul ei esine teabe kogumises ega hindamises

puudujääke, mis annaksid alust kompromissi kinnitamata jätmiseks.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud ka selles, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi.

Hageja on kompromissis esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab

hageja nimetatud arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega saab käesoleva määruse peale

esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin