Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-3190/21 AI generated

2-25-3190/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-3190/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 18.03.2025 alluvusel Tartu Maakohtust M. E. hagi R. E. vastu elatise lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

Legislator headnote

AI generated

2-25-3190/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: E. hagi R. E. vastu elatise lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

Keywords

AI generated
amicable settlement arbitration clause revocable offer objection to debt enforcement withdrawal following settlement Roma asylum application
AI generated
2-25-13660/10
Lõpetada menetlus E. M. hagis K. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes ja A. M.i hagis M. vastu elatise maksmise kohustuse osaliseks lõpetamiseks seoses kompromissi
2-13-35008/30
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Vanalinna Reisid hagi S K vastu võla nõudes.
2-08-68507/5
Viru Maakohtu menetluses on N G hagi N G vastu elatise nõudes.
2-24-100758/15
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-100758 M K hagis M S vastu elatise nõudes.
2-10-59815/3
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-3190

Tsiviilasi

M. E. hagi R. E. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

M. E., ik xxxx, seaduslik esindaja T. K., ik xxxx

Kostja:

R. E., ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M. E. hagis R. E. vastu elatise nõudes seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev 14.04.2025 istungil protokolliliselt vormistatud kompromiss:

2.1 R. E. tasub M. E. ülalpidamiseks elatusraha summas 100 eurot kuus alates 01.03.2025

kuni M. E. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxx.

2.2.Elatisemakseid tasub R. E. iga kuu 20. kuupäevaks T. K.e arvelduskontole nr xxxx,

selgitusega ,,elatis“.

2.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse

lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Jätta 04.04.2025 esitatud hagi tagamise taotlus rahuldamata.

4.. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 18.03.2025 alluvusel Tartu Maakohtust M. E. hagi R. E. vastu elatise

nõudes.

Pooled saavutasid 14.04.2025 menetluse käigus (protokollilise) kompromissi kohtuvaidluse

lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Hageja poolt 04.04.2025 esitatud hagi tagamise taotlus, eesmärgiga tagada elatise tasumine

menetluse ajal riigi poolt, on tulenevalt sellest, et kohus on asja lõplikult lahendanud (st pole

enam jätkuvat menetlust) muutunud otstarbetuks. Kohus jätab taotluse rahuldamata.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

aega 3 päevani.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik