3-25-496/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-496

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 10.12.2024 otsuse nr

TVH/24/044227 ja 29.01.2025 vaideotsuse nr VO/25/60

tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata

kaebaja taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Eesti Töötukassa, volitatud esindaja Helle

Rebane

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg

1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 25.11.2024 Eesti Töötukassale taotluse töövõime hindamiseks.

2. Eesti Töötukassa tuvastas 10.12.2024 otsusega nr TVH/24/044227, et kaebaja töövõime

ei ole vähenenud.

3. Kaebaja esitas 08.01.2025 vaide Eesti Töötukassa 10.12.2024 otsusele nr TVH/24/044227.

4. Eesti Töötukassa jättis 29.01.2025 vaideotsusega nr VO/25/60 vaide rahuldamata.

5. Kaebaja esitas 27.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 10.12.2024

otsuse nr TVH/24/044227 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks viima läbi uus

töövõime hindamine, arvestades kõiki esitatud meditsiinilisi tõendeid

6. Tallinna Halduskohus võttis 28.02.2025 määrusega kaebuse menetlusse Eesti Töötukassa

10.12.2024 otsuse nr TVH/24/044227 ja 29.01.2025 vaideotsuse nr VO/25/60 tühistamiseks

ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi. Kohus tunnistas

vastustajaks Eesti Töötukassa ning kohustas vastustajat esitama kirjaliku vastuse kaebusele.

7. Vastustaja esitas 03.04.2025 menetluse lõpetamise taotluse. Vastustaja selgitas, et

25.11.2024 töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Vastustaja teavitas, et tunnistas kaebuses

vaidlustatud Eesti Töötukassa 10.12.2024 otsuse nr TVH/24/044227 kehtetuks ning tegi

26.03.2025 uue töövõime hindamise otsuse nr TVH/25/011677, millega tuvastas kaebajal

osalise töövõime kestusega viis aastat.

8. Tallinna Halduskohus palus 04.04.2025 kohtunõudega kaebaja seisukohta menetluse

lõpetamise taotlusele hiljemalt 7 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus

selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.

9. Kaebaja teatas 10.04.2025 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

10. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

11. Kaebaja vaidlustas käesolevas haldusasjas Eesti Töötukassa 10.12.2024 otsuse nr

TVH/24/044227, millega tuvastati, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. Kaebaja kaebuse

esitamise eesmärgiks oli tema töövõime uus hindamine. Vastustaja esitas 03.04.2025 kohtule

menetluse lõpetamise taotluse, milles teatas, et vaatas uuesti läbi kaebaja 25.11.2024 töövõime

hindamise taotluse. Vastustaja selgitas, et tunnistas 26.03.2025 otsusega nr TVH/25/011677

kehtetuks kaebuses vaidlustatud 10.12.2024 otsuse nr TVH/24/044227 ning tuvastas kaebajal

osalise töövõime kestusega viis aasta. Kuivõrd kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks

tunnistatud ning kaebaja töövõimet uuesti hinnatud ja määratud talle osaline töövõime, on

kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused on

täidetud. Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega.

12. Kohus selgitab HKMS § 155 lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule

kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama

nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

13. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse

esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud

riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Vastustaja on

esindanud ennast ise ilma välise õigusabi kasutamiseta, mistõttu ei saa vastustajal

menetluskulusid olla tekkinud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende

endi kanda.

14. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-496 menetluse HKMS § 152 lg 1 p

4 alusel.

15. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)