2-24-147708/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147708

Tsiviilasi

Q.B.R hagi E.V.A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.B.R (registrikood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Q.L (e-post: xxx)

Kostja: E.V.A (välisriigi registrikood: XXX)

Kostja lepinguline esindaja: R.T (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Q.B.R ja E.V.A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. E.V.A tasub Q.B.R-ile nõuetega seonduvalt kokku summa 6343,31 eurot, sh 5200 eurot

lennuhüvitise eest, 520 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 420 eurot lepingulise

esindaja kulude eest ja 203,31 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt

5200 eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni. Tasu

hõlmab kõigi reisijate nõudeid.

2. Kõik maksed teostatakse Q.B.R arveldusarvele nr xxx (Swedbank) Q.B.R selgitusega „2-

24-147708 kompromiss“.

3. Pärast E.V.A poolt makse tegemist Q.B.R-ile on E.V.A nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

4. Q.B.R avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja

volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei

ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne

kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt Q.B.R-ile on

kehtiv ja pole tühistatud.

5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled nõuded, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende,

puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

6. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Q.B.R kõigist kohtumääruse lisas nr 1

nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida E.V.A

kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida

võivatest Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 tulenevatest nõuetest

E.V.A vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-147708 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja

kulude (sh kohtukulude) osas.

7. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147708 esemeks olnud

reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid

kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte

varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt

sätestatud.

9. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on

rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole

kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada

Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline

avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt

kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi,

võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted,

selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147708.

III Asendada kohtulahendi arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega

ning mitte avalikustada nende registrikoode ja aadresse.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Q.B.R esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.V.A-lt 6140

euro saamiseks. Hageja nõue puudutab Tallinn-Heraklion 09.06.2024 lennu XXX reisijate A

Li, U Li, K Ku, A Ku, K Ku, N Si, S Si, A Si, A Si, S Si, S Si, K K ja K-H K hüvitise nõudeid

lennu hilinemise tõttu. 02.01.2025 tegi kohus makseettepaneku. Pärnu Maakohtu 26.02.2025

määrusega anti nõue seoses võlgniku vastuväitega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 486 lg 1 p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

18.03.2025 edastas kostja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled

on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist Vastavalt

TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

2(4)

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Pooled on palunud asendada lahendis selle avalikustamisel nende nimed initsiaalide või

tähemärkidega ja jätta avalikustamata nende registrikoodid ning aadressid. Kohus rahuldab

poolte taotlused nende nimede asendamiseks tähemärkidega ega avalikusta nende

registrikoode ja aadresse (TsMS § 462 lg 2 koostoimes TsMS § 463 lg-ga 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

Kohtunik

Kohtumääruse lisa 1

REISIJAD

KUUPÄEV

LEND

LENNU-

HÜVITISE

NÕUDE

SUURUS (EUR)

1. A L

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

2. U L

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

3. K K

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

3(4)

4. A K

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

5. K K

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

6. N S

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

7. S S

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

8. A S

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

9. A S

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

10. S S

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

11. S S

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

12. K K

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

13. K-H K

09.06.2024

XXX (Tallinn-Heraklion)

Kokku:

5200

4(4)