3-25-508/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-508 Haldusasi A.Q

kaebus

Transpordiameti

tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja A.Q Vastustaja Transpordiamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus A.Q määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta A.Q määruskaebus Tallinna Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse peale menetlusse.

2. Jätta A.Q määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsioon muutmata, kuid muuta halduskohtu määruse põhjendusi vastavalt käesoleva määruse põhjendustele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A.Q (kaebaja) esitas 28.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse tuvastada liiklusregistris sõiduki AUDI A8, registrimärgiga XXXXXX, ebaõiged andmed. Kaebaja kanti liiklusregistrisse sõiduki reg. märk XXXXXX vastutavaks kasutajaks lepingu 28042022/1001 alusel. Osundatud leping kaotas 29.06.2022 kehtivuse. Seega ei tohiks kaebaja olla viidatud sõiduki vastutav kasutaja. Tuvastamisnõude esitamine on vajalik, et

3-25-508 vältida mootorsõidukimaksu seaduse alusel maksukohustuse teket ja samuti automaatseid liikluskindlustuse arveid.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 17. märtsi 2025. a määrusega kaebuse. Kaebaja soovib tuvastada liiklusregistri andmete ebaõigsuse sõiduki XXXXXX osas. Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid (HKMS § 45 lg 2). Kaebeõigus tähendab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks (HKMS § 44 lg 1). Kohus kontrollis liiklusregistrist mootorsõiduki registrimärgiga XXXXXX kannet.

Liiklusregistri andmetel ei ole eelviidatud registrimärgiga sõidukit registris. Järelikult ei ole kohtul olevate andmete alusel kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Seega ei ole kaebaja soovitud nõuet võimalik arutada ja kaebajal puudub praeguses vaidluses ilmselgelt kaebeõigus. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab ta kaebuse põhjendused, sh taotluse kande aluseks olevate dokumentide kindlaks tegemiseks, tähelepanuta. Viidatud taotlus omaks tähtsust kaebuse läbivaatamisel. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei ole kohtul vaja käsitleda kaebaja taotlust kande dokumentide kindlaks tegemiseks.

3. Kaebaja nõuab ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse tühistamist. Tallinna Halduskohus võttis asja juurde liiklusregistri väljavõtte, mille järgi ei ole sõidukit liiklusregistris. See järeldus ei ole õige. Sõiduk AUDI A8 XXXXXX on liiklusregistris (vt haldusasjad 3-25-471 ja 3-23-2094). Liiklusregistri kande aluseks olevad lepingud on ülesöeldud ning õigussuhted ei kehti enam. Seepärast on registrikanne ebaõige. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.

5. Kaebaja tahteks on, et kohus tuvastaks liiklusregistris olevate andmete ebaõigsuse, sest kaebaja ei soovi tasuda mootorsõidukimaksu.

6. Kui isiku õiguste kaitseks esineb tõhusam õiguskaitsevahend, siis pole isikul õigust tuvastamiskaebust esitada ja kohtul on õigus kaebus tagastada (HKMS § 45 lg 2 ja § 121 lg 2 p 1).

7. Tuvastamiskaebus ei aita kaebaja õigusi kaitsta, sest selle tagajärjeks pole see, et andmed liiklusregistrist kustutatakse ja et kaebaja ei peaks mootorsõidukimaksu tasuma. Kaebaja saab tõhusalt oma õigusi kaitsta kas kohustamis- (s.o kohustada Transpordiametit kustutama liiklusregistrist kaebaja nimetatud sõiduki andmed (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1; HKMS § 37 lg 2 p 2)) või heastamiskaebusega (s.o ebaõigete andmete parandamine(RVastS § 11; HKMS § 37 lg 2 p 5).

8. Kas liiklusregistrist on andmed hetke seisuga kustutatud või mitte, ei oma seega määravat tähendust. Eespool nimetatud õiguskaitsevahendite kohaldamisel hinnatakse esitatud küsimust. Selles osas muudab ringkonnakohus halduskohtu määruse põhjendusi. 2(3)

3-25-508 9. Seejuures on kaebaja esitanud halduskohtule kohustamisnõude liiklusregistrist andmete kustutamiseks (vt haldusasi nr 3-25-471). 10. Eeltoodust tulenevalt oli lubatud kaebus tagastada HKMS § 45 lg 2 ja § 121 lg 2 p 1 alusel. Kaebaja määruskaebus jääb rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)