2-24-104359/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-104359

Tsiviilasi

Bondora

AS hagi M. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7347,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post:

XXX)

Kostja: M. A. (isikukood XXX)

Kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja:

advokaat Toomas Metsma

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS (registrikood 11483929, edaspidi hageja) ja M. A. (isikukood

XXX, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostja tunnustab tingimusteta võlgnevust summas 5417,90 eurot, pärast

mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad

tsiviilasjast nr 2-24-104359, täidetuks.

1.2.

Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hageja arveldusarvele nr

XXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks XXX ning selgitusse M.

A.. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 55. osamaksega:

1.2.1.

Kostja tasub hagejale igakuiselt 10. kuupäevaks 100 eurot, esimene

osamakse tehakse 10.05.2025;

1.2.2.

Viimase osamakse suuruseks on 17,9 eurot.

1.3.

Kui kostja ei tasu p-s 1.e. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on

makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise

korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt

summas 4985,4 eurot) seadusjärgses määras (VÕS § 113 teine lause).

2-24-104359

1.4.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise

tegelemise kulud ning kahju.

1.6.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused

on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused

vastavad täielikult nende tahtele.

1.8.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-104359 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda ning

kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda.

4. Tagastada hagejale käesolevas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja

selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 227,97 eurot Bondora AS arvelduskontole

nr XXX LHV Pank, märkides viitenumbriks XXX ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-

104359, M. A., riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Bondora AS (hageja) hagi M. A. (kostja) vastu

tarbijakrediidilepingutest nr BL2907138 ja BL2521509 tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 11.04.2025 Pärnu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi ning

taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule 11.04.2025 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus

kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

2-24-104359

Menetluskulud

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust ning esinduskulude katteks 100 eurot.

7. Pärnu Maakohtu 05.03.2025 määrusega rahuldas kohus kostja taotluse riigi õigusabi

saamiseks ning andis kostjale riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja nr 2-24-104359

menetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Eeltoodust

tulenevalt jätab kohus kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda.

8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

9. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus

hagi esitamisel maakohtule täiendava riigilõivu 455,94 eurot.

10. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel osaliselt

ning hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 227,97 eurot

Bondora AS arvelduskontole nr XXX LHV Pank, märkides viitenumbriks XXX ja selgitusega

„Tsiviilasi nr 2-24-104359, M. A., riigilõivu osaline tagastamine“. (vastavalt hageja

taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

12. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

13. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromisslepingus (lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale).

14. Kohus selgitab pooltele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik