1-25-1659/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1659 (24244050914)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Marina Davõdovitš

Prokurör

Kristiina Erte

Asja läbivaatamise kuupäev

14.04.2025 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Anna Volodina süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Anna Volodina, isikukood 48203242238,

xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Anna Volodina kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista

temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Anna Volodina ei

pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 14.04.2025.

3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu B Ne tsiviilhagi ning mõista

Anna Volodinalt B Ne kasuks välja 338,55 eurot, mis tuleb kanda B N pangakontole nr xxx.

4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s. o kaitsjatasu summas 292,80 eurot

riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1329 eurot mõista Anna Volodinalt

riigituludesse välja.

Menetlusekulud 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700011702

ning selgitus „Anna Volodina 1-25-1659 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: C-R ja DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Anna Volodinat süüdistatakse selles, et tema 29.07.2024 kella 20.29 paiku Jõhvi Bussijaamas

aadressil Narva mnt 8, Jõhvi, Ida-Virumaa, ei nõustunud bussijuhi B Ne keeldumisega teda

alkoholijoobes reisijana bussi lasta ja tõukas selle eest B. Nt pagasiruumi luugi juures kahe käega

selja tagant, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoga vastu bussi. Oma tegevusega tekitas A.

Volodina B Nele füüsilist valu näo ja selja piirkonnas, s.h pealaenaha pindmise vigastuse ning

selja alaosa ja vaagna kontusiooni. Lisaks said kahjustada kannatanu prillid maksumusega

338,55 eurot. Seega pani Anna Volodina toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Anna Volodina süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta

tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu

määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Anna Volodina hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot ühe aasta jooksul.

Anna Volodina võtab B Ne tsiviilhagi summas 338.55 eurot õigeks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Anna Volodina on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Anna Volodina süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1329 eurot (886*1,5=1329).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1329 eurot väljamõistmisele Anna

Volodinalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik