Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-131432/11 AI generated

2-24-131432/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-131432/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes. koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432

Legislator headnote

AI generated

2-24-131432/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432

Keywords

AI generated
deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention irregular pledge purchase off-plan collective pledge
AI generated
2-24-131140/11
Võtta vastu Placet Group OÜ loobumine tsiviilasjas nr 2-24-131140 esitatud hagiavaldusest.
2-23-116152/21
Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.
2-06-28980/3
Harju Maakohtu menetluses on ASH hagi AB vastu 2037.50 krooni nõudes.
2-06-35584/5
oktoobril 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-35584 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi I.A vastu 4486 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur, Kostja: I.A Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-07-10358/14
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprillil 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-131432

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ, registrikood: 11198910,

asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja: Darina Koivunen, e-posti

aadress: xxx

Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

11.04.2025 teatas hageja, et kostja tasus tsiviilasjas nr 2-24-131432 võlgnevuse täies ulatuses

koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432

menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumine on asjas võimalik, seaduslik ega riku olulist avalikku huvi.

Hageja loobub hagist, sest pärast hagiavalduse menetlusse võtmist ja kostjale kätte toimetamist

on kostja hageja nõude täies ulatuses rahuldanud. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise

vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS §

168 lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Praeguses asjas hageja loobub hagist seetõttu, et

kostja on hageja nõude pärast hagist teadasaamist rahuldanud ja võla tasunud.

Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja ei nõua hagist loobumise avalduses

kostjalt menetluskulude hüvitamist. Seetõttu kohus täiendavalt TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude

suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik

2 (2)