Legislator Case Law & Legislation
1-25-1714/9 AI generated

1-25-1714/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-1714/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Andres Raadik KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) 02.06.2024. a ning 08.02.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva

Legislator headnote

AI generated

1-25-1714/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a ning 08.02.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva

Keywords

AI generated
reasonable duration of the proceedings disciplinary fines short-time work prolonged absence withdrawal of driving license temporary framework
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1714

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1714 (24267050338)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Andres Raadik süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Andres Raadik

Isikukood või sünniaeg:

37701064236

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 01.-02.06.2024. a ja

08.02.2025. a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Andres Raadik KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2024-

Lk 1 / 4

1-25-1714

02.06.2024. a ning 08.02.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva

karistuse suuruseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 537

(viissada kolmkümmend seitse) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Andres Raadik üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajaks

käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane

üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andres Raadik kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse

ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel on Andres Raadik kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid

vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad

vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside

arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette

antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil

nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad

eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud

kannab süüdimõistetu.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Andres Rraadikult lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

LS § 127 alusel on Andres Raadi kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andres Raadikult menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 263,52 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 94,55 eurot, kokku 1687,07 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Andres Raadikult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Raadikut tasuma alates

Lk 2 / 4

1-25-1714

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 141 eurot ning viimasel kuul 136,07

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700011524. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andres Raadikut süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.06.2024 kella 18.57 ajal X linnas X tn ja X

tn ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga X, olles alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Andres Raadiku kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE-0012 tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus

alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,86 mg/l kohta. Seega juhtis Andres Raadik

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

Samuti tema isikuna, kes on 01.06.2024 toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,

juhtis uuesti 08.02.2025 kella 00:05 ajal X linnas X tee 6.2km X talu lähistel mootorsõidukit Ford

Focus registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Andres Raadiku

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARTF-0032

tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l kohta.

Seega juhtis Andres Raadik mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69

lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

Lk 3 / 4

1-25-1714

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Andres Raadik oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga

537 tundi ning mille tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Andres Raadik kohustatud alluma käitumiskontrollile

ning täitma KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi. Lisakaristusena võetakse Andres Raadikult ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Andres Raadikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

summas 263,52 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel mootorsõiduki Ford Focus

registreerimismärgiga 022BJK teisalduskulud summas 94,55 eurot, kokku 1687,07 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4