1-25-1714/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Andres Raadik KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) 02.06.2024. a ning 08.02.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva
Legislator headnote
AI generated1-25-1714/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a ning 08.02.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-1714
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2025, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-1714 (24267050338)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi
Andres Raadik süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Andres Raadik
Isikukood või sünniaeg:
37701064236
Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
XXX
Emakeel:
eesti
Töökoht või õppeasutus:
XXX
Kontaktid: XXX
Karistatus:
kehtivad
kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend:
ei ole kohaldatud,
kahtlustatavana oli kinni peetud 01.-02.06.2024. a ja
08.02.2025. a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Andres Raadik KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)
aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.06.2024-
Lk 1 / 4
1-25-1714
02.06.2024. a ning 08.02.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva
karistuse suuruseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 537
(viissada kolmkümmend seitse) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)
aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.
KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Andres Raadik üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajaks
käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane
üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6
sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andres Raadik kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse
ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
KarS § 75 lg 4 alusel on Andres Raadik kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid
vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad
vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside
arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette
antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui
kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil
nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad
eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud
kannab süüdimõistetu.
KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Andres Rraadikult lisakaristusena ära
mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.
LS § 127 alusel on Andres Raadi kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates
loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andres Raadikult menetluskuludena riigituludesse
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 263,52 eurot ning KrMS §
175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 94,55 eurot, kokku 1687,07 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Andres Raadikult väljamõistetud
menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Raadikut tasuma alates
Lk 2 / 4
1-25-1714
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks
menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 141 eurot ning viimasel kuul 136,07
eurot kuni nõude tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või
EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,
kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700011524. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele
kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Andres Raadikut süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.06.2024 kella 18.57 ajal X linnas X tn ja X
tn ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga X, olles alkoholi
tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Andres Raadiku kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga
Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE-0012 tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus
alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,86 mg/l kohta. Seega juhtis Andres Raadik
mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning
korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.
Samuti tema isikuna, kes on 01.06.2024 toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,
juhtis uuesti 08.02.2025 kella 00:05 ajal X linnas X tee 6.2km X talu lähistel mootorsõidukit Ford
Focus registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Andres Raadiku
kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARTF-0032
tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l kohta.
Seega juhtis Andres Raadik mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69
lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.
LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3
nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
Lk 3 / 4
1-25-1714
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja
maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema
väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava
aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud
kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või
muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
Seega pani Andres Raadik oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise
joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava
kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele
kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga
537 tundi ning mille tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Andres Raadik kohustatud alluma käitumiskontrollile
ning täitma KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi. Lisakaristusena võetakse Andres Raadikult ära
mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd
välistavad asjaolud puuduvad.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Andres Raadikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
summas 263,52 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel mootorsõiduki Ford Focus
registreerimismärgiga 022BJK teisalduskulud summas 94,55 eurot, kokku 1687,07 eurot.
Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele
kriminaalhooldusosakonnale ning Transpordiametile.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 4 / 4