2-25-108671/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-108671

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Credit.ee OÜ hagi E. V. ja Sunify OÜ vastu võla

nõudes

3 729,81 eurot

Hageja: Credit.ee OÜ

(registrikood 11898079),

seadusjärgne esindaja juhatuse liige A. E., e-post

XXX;

Kostja I: Sunify OÜ (registrikood 14984141),

Kostja I seadusjärgne esindaja juhatuse liige / kostja

II: E. V. (isikukood XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja/võlausaldaja), Sunify OÜ (kostja I/võlgnik I) ja E. V.

(kosja II/võlgnik II) vahel 28.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud

laenulepingust nr xxxx ja käenduslepingust xxxx tulenev võlg võlausaldaja ees,

mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2.

Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse

ositi tasumine punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.

1.2. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 3 797,82 eurot, millest

põhivõlg 3 000 eurot, intress 264,80 eurot, 27.03.2025 seisuga arvestatud viivis

258,02 eurot ning võla sissenõudekulu 75 eurot. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt

võla tasuma maksimaalselt 12 osana 12 kuu jooksul. Alates aprillist 2025 (k.a)

igakuise maksetähtpäevaga 10. kuupäeval vähemalt 320 eurot (v.a viimane

osamakse, mille suurus on 277,82 eurot).

1.3. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt

või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub punktis 1.2. nimetatud

kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t

punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus

pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse

alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud

summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõla jäägilt kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni.

1.4. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt

sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida

täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku

saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel

enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses

sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud

võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ kontole nr xxxx (viitenumber 149841418).

1.6. Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt võlaõigusseaduse § 88 lg-s

8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudekulu 75 eurot, 27.03.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 258,02 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-

s 1.3 nimetatud viivis, ja intress 264,80 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa 3

000 eurot.

1.7. Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud kogu võla tasumise korral punkti 1.3

teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab

selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul

arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. E. V.-lt nõutav

edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (8 150 eurot).

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud riigilõivu

180 eurot ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 200

eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ kontole nr

xxxx (viitenumber 149841418) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt

kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ´l õigus

nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-108671 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 19.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Sunify OÜ-lt (kostja I) ja E. V.-lt (kostja II) 3 501,81 euro saamiseks ning

menetluskulu hüvitamiseks. 20.03.2025 tegi Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku.

2. 28.03.2025 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada ning menetlus lõpetada. Pärnu Maakohus on seisukohal, et tegemist ei ole

maksegraafikuga TsMS § 489 lg 2¹ mõttes. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakaohus

07.04.2025 kohtumäärusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi

kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe õigus

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib

kohus poolte kokkuleppest tulenevalt, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik