2-25-103004/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-103004

Kohtuasi

AS Ühisteenused hagi OÜ NV Steel vastu võlgnevuse

nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Ühisteenused, (registrikood 11052490, asukoht

Endla tn 15, Kesklinna linnaosa, Tallinn), lepinguline

esindaja: A. J. (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: NV STEEL OÜ (registrikood 10855932, asukoht

Rahu tn 22-51, Narva linn, Ida-Viru maakond, 20608),

võlgniku seaduslik esindaja: V. N., e-post

xxx ; xxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Ühisteenused hagi OÜ NV Steel vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada avaldaja ja puudutatud isiku vahel 10.04.2025 sõlmitud kompromiss, mille

kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 120,00 eurot,

sissenõudmiskulude katteks 120,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 152,50

eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi

summa 475,00 eurot, millest on tasutud 80 eurot. Ülejäänud summa 395,00 tasub

kostja hiljemalt 10.05.2025.

2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx,

viitenumbriga 918188564.

2.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse p. 2.1. (kompromissi punktis 1.)

fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

2.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

AS Ühisteenused õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2.6. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tagastada

Ühisteenused AS-le

Julianus Inkasso OÜ poolt 13.03.2025

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 35 eurost ½ (pool), s.o 17,50 eurot

kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub avaldamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS ÜHISTEENUSED esitas 31.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 230,00 euro saamiseks. Kohus tegi 04.02.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.02.2025 aadressil XXX . Võlgnik Osaühing NV

STEEL esitas 15.02.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 27.02.2025.a määrusega anti asi

üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Esitatud hagiavalduse kohaselt, kostja OÜ NV STEEL, parkis korduvalt sõiduautot AS

Ühisteenused poolt parkimist opereeritavas eraparklas, parkimiskorralduse nõudeid korduvalt

rikkudes sai kostja leppetrahve kokku summas 115 eurot (40+35+40). AS Ühisteenused volitas

22.03.2022.a end esindama kohtulikus menetluses OÜ-d Julianus Inkasso, edasivolitamise

õigusega. OÜ Julianus Inkasso andis edasivolituse OÜ-le Julianuse Õigusbüroo. Hageja palub

kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 40 eurot, viivised 24,86 eurot, sissenõudmiskulud

120 eurot; samuti viivise alates 14.03.2025 kuni põhinõude summas 40 eurot täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras; välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, sealhulgas

riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja ei välista kompromissi sõlmimist.

2. Pooled esitasid 10.04.2025 ühiselt allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt

leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 120,00 eurot,

sissenõudmiskulude katteks 120,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 152,50 eurot ning

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 475,00 eurot, millest

on tasutud 80 eurot. Ülejäänud summa 395,00 tasub kostja hiljemalt 10.05.2025. Kostja kohustub

võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 918188564. Kui

kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on

hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o

0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

AS Ühisteenused õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas

kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja

taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, so 17.50 euro, tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja avaldajale tuleb tagastada pool tasutud

riigilõivust.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

477 lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 10.04.2025

taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole

tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega.

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Riigilõivu tagastamine

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

8. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest tasunud hagi esitamisel täiendava riigilõivu 35 eurot.

Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EEXXX, riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg

1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja

lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik