2-24-136834/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-136834

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I. H. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

65,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,

asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja T. I. (e-post: XXX)

Kostja: I. H. (isikukood: XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I. H. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt I. H.lt hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti

AS-i ja I. H. vahel 01.10.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 855540155 tulenev

võlgnevus 36,61 eurot, viivised 7,30 eurot ja sissenõudekulud 15 eurot.

3. Välja mõista kostjalt I. H.lt hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivised

põhinõudelt 36,61 eurot kuni põhinõude 36,61 euro jäägi täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 14.02.2025.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja I. H. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt I. H.lt hageja

aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 122 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal I. H.lt tasuda hagejale

aktsiaseltsi PlusPlus Capital alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

AS-is

EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks

on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg

2).

Hagi alus

Hageja esitas 13.02.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt on kostja

ja Tele2 Eesti AS-i (Tele2) vahel 01.10.2023 sõlmitud leping, mille alusel Tele2 kohustus

pakkuma kostjale sideteenust numbrile xxx. Kostja arveid ei tasunud, mistõttu piiras Tele2

kostja teenuseid alates 12.01.2024 ja luges lepingu ülesöelduks alates 13.02.2024. Lepingu

lahutamatuks osaks oleva Tele2 erakliendi teenuste kasutamise üldtingimuste p 3 kohaselt on

viivisemääraks 0,05% päevas. Tele2 loovutas 24.05.2024 nõude koos kõrvalnõuetega

hagejale.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 21.02.2025

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (31.03.2025)

hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 427

eurot. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud

käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna

maha arvata.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot tund ilma

käibemaksuta, mis ei ületa keskmisi turuhindasid. Hageja on esitanud tavapärase masshagi,

kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid

kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole

õiguslikult keeruline ega ajamahukas. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega

ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise

esindaja kulu suuremas summas kui 122 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise

kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik