2-23-17756/50 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-17756

Tsiviilasi

M. A. (M. A.) hagi A. H. (A. H.) vastu testamendi

tühisuse tuvastamise nõudes või alternatiivselt

testamendi tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. A., isikukood: XXX, elukoht: XXX

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve,

Advokaadibüroo Kaire Aus, aadress: Rüütli 28, XXX,

80011 XXX, telefon: 55536475, e-post: XXX

Kostja: A. H. , isikukood: XXX, elukoht: XXX, telefon:

XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja M. A. avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses

tasutud riigilõivust 490 eurot pool, s.o 245 eurot K. L. arveldusarvele XXX, LHV

Pank.

4. Tagastada 11.12.2024 tsiviilasjas nr 2-23-17756 enam tasutud ekspertiisikulud

summas 300 eurot K. L. pangakontole nr XXX, SEB Pank, ja selgituseks märkida

"enammakstud ekspertiisikulude tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-17756“.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati

(TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. Hageja M. A. esitas 15.12.2023 hagiavalduse A. H. vastu testamendi tühisuse tuvastamise

nõudes või alternatiivselt testamendi tühistamise nõudes. Samuti esitas hageja hagi tagamise

taotluse, mille kohus 20.12.2023 rahuldamata jättis. Hageja esitas 02.01.2024 uue hagi

tagamise taotlus. Kohus võttis, pärast puuduste kõrvaldamist, 03.01.2024 hagiavalduse

menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotlus.

2-23-17756

2. Kohus kohustas hagejat 27.01.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohus määras 19.02.2025 ekspertiisi. Ekspertiis esitati 25.03.2025.

3. Hageja esitas 01.04.2025 hagist loobumise avalduse. Samuti esitas taotluse poole riigilõivu

tagastamiseks ja enamtasutus ekspertiisikulude tagastamiseks, samale arvelduskontole, millelt

need tasuti.

4. Kostja 05.04.2025 (täpsustatud 10.05.2025) seisukoha kohaselt on kostja nõus hagist

loobumisega ja menetluskulusid ei ole tekkinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub

vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab

menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja

kanda TsMS § 168 lg-st 4 lähtuvalt. Kostja 05.04.2025 vastuse kohaselt, ei ole tal menetluses

menetluskulusid tekkinud. Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

8. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2

kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud

riigilõivu 490 eurot, sellest pool on 245 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale

maakohtus makstud riigilõivust 490 eurot pool, s.o 245 eurot.

Kohus selgitab, et kohus on hagi tagamise avalduse rahuldanud ehk menetlenud, kuna hagi

tagamise taotluse menetlus on toimunud ja lõpule viidud, puudub alus poole hagi tagamiselt

tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

9. Samuti on hageja esitanud taotluse enamtasutud ekspertiisikulude tagastamiseks. Kohus

kohustas 19.11.2024 määrusega hagejat tasuma ekspertiisi esialgsete kulude katteks deposiit

summas 4500 eurot. Ekspertiisiarve kohaselt kulus aga ekspertiisile 4200 eurot. Kohus on

01.04.2025 määrusega välja maksnud ekspertiisikulud summas 4200 eurot. Seega, kuna

hageja tasus ekspertiisikulude katteks 300 eurot rohkem, kui ekspertiis maksma läks, tuleb

enamtasutud ekspertiisi ettemaks summas 300 eurot tagastada hagejale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm