2-24-138083/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-24-138083

Bondora AS-i hagi XX ´i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8798,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Bondora AS (registrikood 11483929),

lepinguline esindaja QQ

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Bondora AS-i kasuks välja poolte vahel 27.

aprillil 2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr X alusel 7178,07 eurot, millest

põhivõlg on 5827,43 eurot, intress 628,98 eurot, lepingu haldustasu 177,20 eurot,

sissenõudmiskulud 15 eurot, lepingu lisateenuste (B Secure) tasu 74,95 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 454,51 eurot.

3. Mõista XX-ilt Bondora AS-i kasuks välja viivis põhinõudelt (5827,43 eurot) alates

04.02.2025 kuni põhinõude tasumiseni määras 27,80% aastas.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX-ilt Bondora AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 900 eurot, sh riigilõiv 700 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses

avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused ja põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõuete

kohta lühidalt järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel 27. aprillil 2021 sõlmitud

tarbijakrediidileping nr X (dtl 37-57), mille alusel sai kostja hagejalt laenu 10 632 eurot

krediidikulukuse määraga 43,38% ning tarbijakrediidilepingule lisateenuste osutamise

leping (B Secure) (dtl 87-88), mille alusel kostja kasutas hageja poolt pakutud teenust

74,95 euro ulatuses. Kohus kontrollis, kas kostjale on laen väljamakstud (dtl 68) ning

tarbijakrediidileping kehtivalt üles öeldud (dtl 69-72). Kohus kontrollis omal algatusel

tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu

andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1156,67 eurot kuus arvelduskonto väljavõtte

alusel ja arvestati igakuisteks kostja elamiskuludeks 347 eurot. Laenutaotluse esitamise

ajal kostjal maksehäired ja teadaolevad kulutused hasartmängudele puudusid. Arvestades

igakuist laenumakset (u 365 eurot (dtl 58-60)) jäi kostjale vaba raha igakuiselt 444,48

eurot. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja

materjalidega (sh hageja esitatud krediiditoimikuga ja seal sisalduvate arvelduskontode

väljavõtetega) (hagi lisa 9).

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud esmalt saatmisega

21.03.2025 TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse

esitamiseks 14 päeva ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise eest. Kuna kostja avas hagi koos

vastamiskohustusega KÄPO kaudu 27. märtsil 2025, luges kohus vastamistähtaja kulgema

hakkamist nimetatud kuupäevast, sest eelistada tuleb inimesele kohtudokumentide

kättetoimetamist isiklikult ja selliselt, et on tagatud nendega reaalselt tutvumise võimalus.

Kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus seega 10. aprillil 2025. Kostja ei ole tähtaegselt

hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja

poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 700 eurot, esindajatasu 20 eurot

maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 180 eurot. Õigusabikulud on tekkinud

käesoleva tsiviilasjaga ning on seotud hagiavalduse ning selle lisade komplekteerimisega,

dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega 1,5 tundi tunnihinnaga 120 eurot.

Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik

menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud

suuruses. Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et tehtud toimingud ja neile kulunud

aeg, s.o kokku 1,5 tundi on põhjendatud.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 900 eurot (=700 riigilõiv +

esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 180 õigusabikulud). Hageja taotlus

kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS §

177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik