2-24-142238/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-142238

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

10.04.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142238

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS hagi K. K. vastu võla, viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4086,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elama Kindlustus AS (registrikood 10089395,

Registrijärgne aadress: XXX), Lepinguline esindaja: ELAR

TAMME, E-post: XXX)

Kostja: K. K. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. K.-lt Elama Kindlustus AS-i kasuks kahju hüvitist 3505,20 eurot,

seisuga 09.02.2025 viivist 141,38 eurot ning alates 10.02.2025 viivist kuni 10.04.2025

64,25 eurot ning alates 11.04.2024 viivist võlgnetavalt võlalt 3505,20 eurolt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni selle tasumiseni.

3. Jätta rahuldamata Elama Kindlustus AS-i alternatiivne kahju hüvitamise nõue K. K.-

lt 640 euro väljamõistmiseks.

4. Jätta poolte menetluskulud K. K. kanda.

2-24-142238

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 490 euro ja väljamõistetud

võlgnetavatelt menetluskuludelt tuleb K. K.-l tasuda Elama Kindlustus AS-le

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Väljamõistetud summad tuleb kanda

Elama Kindlustus AS pangakonto

arveldusarvele nr xxxx, selgitusse märkides „regress xxxx.“

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Elama Kindlustus AS hagi K. K. vastu.

2. Asjaolude kohaselt põhjustas kostja talle kuuluva Seat Toledoga r/m xxxx 11.03.2023 kella

12.42 ajal Kose vallas, Kolu külas liiklusõnnetuse, millega kahjustas teepiirdeid. Hageja

hüvitas liiklusavariiga tekitatud kahju 3505,20 eurot. Kostjal ei olnud liiklusavarii

toimepanemise ajal vastava kategooria sõiduki juhtumistõigust. Kostja ei ole

kindlustusandja poole pöördunud, juhtumi kohta selgitusi andnud ega tõendanud ka

juhtimisõiguse olemasolu. Hageja on pöördunud kostja poole kohtuvälise nõudega juhtides

tähelepanu, et nõude aluseks on kostja juhtimisõiguse puudumine. Kostja ei ole

juhtimisõiguse olemasolu tõendanud. Kuna kostjal ei olnud sõiduki juhtimisõigust ja

põhjustas sõidukiga liikluskahju, on hagejal LKindlS § 53 lg 2 p 3 järgi õigus nõuda

kostjalt kahju hüvitamist täies ulatuses. Alternatiivselt, kui kostja tõendab menetluses et tal

oli avarii põhjustamise ajal sõiduki juhtimisõigus, siis palub hageja kostjalt välja mõista

LKindlS § 53 lg 4 alusel 640 eurot. lisaks palub välja mõista viivise 09.02.2025 seisuga

141,38 ja edaspidiselt viivise otsuse tegemise aja seisuga kindlas summas ja sealt edasi

protsendina võlalt kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

Väljamõistetud summad palub üle kanda Elama Kindlustus AS pangakonto arveldusarvele

nr xxxx, selgitusse märkides „regress xxxx“. LKindlS § 59 lg 3 kohaselt on

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-142238

tagasinõudeõiguse aegumistähtaeg kolm aastat kahju hüvitamisest arvates. Juhtum leidis

aset 11.03.2023, hageja maksis hüvitise välja 10.04.2023.

3. Harju Maakohus võttis hagi 26.02.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja

vastamiseks 14 päeva (arvates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest) ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kui kostja

hagile ei vasta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale

kätte 15.03.2025 tema poolt teises käimas olnud menetluses ja maksekäsu kiirmenetluses

näidatud e-posti aadressile. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

5. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja

kohtuotsuse põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja esmase

nõudes ja viivise nõude tagaseljaotsusega, kuid jätab alternatiivse kahju hüvitamise nõude

640 eurot rahuldamata (TsMS § 442 lg 8 viimase lause).

6. TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause

järgi kuni täitmiseni..

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mai Grauberg

kohtunik