2-24-145232/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-145232

Tsiviilasi

Meliva AS hagiavaldus P.B vastu hambaraviteenuse

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

320,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Meliva AS (registrikood 10303948, asukoht XXX),

lepinguline esindaja Ahto Järvela (e-post XXX);

Kostja P.B (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt P.B välja hageja Meliva AS kasuks põhivõlg 210,00 eurot,

sissenõudekulu 30,00 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised

56,90 eurot.

3. Mõista mõista kostjalt P.B välja hageja Meliva AS kasuks viivised tasumata

põhivõlalt (210,00 eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni

põhinõude täitmiseni seadusjärgses viivisemääras.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja P.B Meliva AS kasuks menetluskulude hüvitis 280 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-145232

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Meliva AS esitas 10.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 273,14 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2024 võlgnikule makseettepaneku ning

saatis selle e-posti aadressile XXX. Makseettepaneku kättesaamist ei ole võlgnik kohtule

kinnitanud. Kohus loeb makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega

06.01.2025. Võlgnik P.B esitas 06.01.2025 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega

lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 20.01.2025 kohtumäärusega anti nõue

üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb Meliva AS hagiavaldus P.B vastu hambaraviteenuse

võlgnevuse nõudes. Hageja osutas kostjale laboritööteenust. Tegemist oli proteesitööga, kus

arve esitatakse jäljendi võtmisel. Meliva AS-il on kostja vastu nõue kokku põhivõlg summas

210,00 eurot, sissenõudekulu 30,00 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivised 56,90 eurot.

2-24-145232

4. Maakohtu 28.02.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte TsMS § 3141 lg 3 p

2 alusel 3 tööpäeva möödumisel käesoleva kirja saatmisest, s.o 19.03.2025.. Vastamise

tähtaeg saabus 08.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest

169 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus

pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul

ei saa tunnitasu suurust 169 eurot (ilma käibemaksuta) pidada põhjendatuks. Õigusabi on

osutanud jurist, mitte vandeadvokaat, hagiavalduse koostamine ei nõua vandeadvokaadi

kvalifikatsiooni, vaid piisav on juristi kvalifikatsioon, põhjendatud tunnitasu suurus on kohtu

hinnangul mitte enam kui 80 eurot. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud

hagiavalduse koostamise eest on kokku 160 eurot.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 280 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik