Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-6183/12 AI generated

2-24-6183/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-6183/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-6183, Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 50 eurot, Baltic Parking OÜ arveldusarvele

Legislator headnote

AI generated

2-24-6183/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-6183, Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 50 eurot, Baltic Parking OÜ arveldusarvele

Keywords

AI generated
obligation to provide parking spaces parking fee parking violation third-party claim procedure in attachment request for debt enforcement pension scheme governing body
AI generated
2-25-20664/3
J.N esitas 01.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr poolt tasutud leppetrahv 40 eurot.
2-21-103238/36
Kinnitada Tallinn, Liivalaia tn 28 korteriühistu ja Baltic Money OÜ vahel tsiviilasjas nr 2- 21-103238 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Seisuga 01.12.2021.
2-19-15036/74
Kinnitada Employer International OÜ ja Versus Baltic OÜ vahel 08.02.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: Hageja Employer International OÜ ja kostja Versus Baltic OÜ (edaspidi koos ühiselt nimetatud ka pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-19-15036 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Harju Maakohtul tsiviilasjas nr 2-19-15036 kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada menetlus; 1.2. Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu;
2-22-145902/9
Kinnitada PARKIT OÜ (hageja) ja Y.
2-19-384/5
Käesolevaga sõlmivad Hageja ja Kostja, koos või eraldi nimetatud ka Pool või Pooled, kohtuliku kompromissilepingu (TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 2, § 430) tsiviilasjas nr 2-19-384 alljärgnevas: Kostja tasub hagejale nõude katteks 521,64 (viissada kakskümmend üks eurot ja 64 senti), mis sisaldab põhinõuet summas 371,64 eurot ja hageja menetluskulusi summas 150 eurot, hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6183

Tsiviilasi

Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu parkimislepingust

tuleneva leppetrahvi tagastamise kohustuse puudumise

tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

100 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Baltic Parking OÜ (registrikood 14979179),

lepinguline esindaja Andrei Antosijev

Kostja B.N (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Margit Teino

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 14.03.2025 menetlusdokumendis määratud tähtajad menetluse

lõpetamiseks.

2. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas 2-24-6183 kompromissiga.

2.2 Kostja tasub hagejale ¼ riigilõivust, s.o 25 eurot 5 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-6183, Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu

parkimislepingust tuleneva leppetrahvi tagastamise kohustuse puudumise

tuvastamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 50 eurot, Baltic Parking OÜ arveldusarvele

xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi, võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

menetlusosalistele kättetoimetamisest.

2-24-6183

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Baltic Parking OÜ hagi B.N vastu parkimislepingust

tuleneva leppetrahvi tagastamise kohustuse puudumise tuvastamiseks.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

7. Baltic Parking OÜ esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt

tasus Baltic Parking OÜ hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust

ehk 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2